صنایع نظامیصنایع هواییهفته نامه

بهترین و بدترین جت های جنگنده نیروی هوایی روسیه

در مقاله پیش رو برخی از بهترین و بدترین جت های جنگنده نیروی هوایی روسیه را خدمت شما عزیزان معرفی خواهیم کرد.
نیروی هوایی روسیه

هم‌زمان با ادامه درگیری بین دو کشور روسیه و اوکراین، رسانه‌های اوکراینی و همچنین به‌طور خاص رسانه‌های غربی تمرکز ویژه‌ای روی عملکرد ادوات جنگی روسیه در میدان نبرد داشته‌اند و برخی از آن‌ها ادعا می‌کنند نیروهای روسی نقاط ضعف زیادی دارند و این موضوع به ویژه در زمینه نیروی هوایی روسیه بیشتر به چشم می‌آید. با این تفاسیر می‌خواهیم به ۵ جت جنگی روسیه که بهترین و بدترین عملکرد را دارند بپردازیم هرچند باید خاطرنشان ساخت این مقاله از دید یک رسانه غربی نگاشته شده است.

جنگ اوکراین به جهانیان نشان داد که نیروی نظامی روسیه چه وضعیتی دارد. مسکو سومین بودجه نظامی جهان را به خود اختصاص داده اما این نیروها قادر نیستند پیشروی قابل‌توجهی در برابر همسایه ضعیف‌تر خود داشته باشند. از نظر رسانه‌های غربی، چنین عملکردی جایگاه روسیه به عنوان قدرتی جهانی را خدشه‌دار می‌کند. بخشی از مشکلات روسیه در میدان نبرد به عدم برتری هوایی در اوکراین مربوط می‌شود. کیف با تسلیحات و پدافند خود مانع حضور نیروهای هوایی روسیه در آسمان خود شده و در طی ماه‌های گذشته چندین جنگنده این کشور را سرنگون کرده است. با این تفاسیر می‌خواهیم بهترین و بدترین هواپیماهای جنگی نیروی هوایی روسیه را معرفی کنیم تا بهتر با تسلیحات هوایی این کشور آشنا شویم. این لیست از بدترین جت جنگنده شروع شده و به بهترین آن‌ها ختم می‌شود.

بهترین و بدترین جت های جنگنده نیروی هوایی روسیه

سوخو ۲۴

سوخو ۲۴ یک بمب‌افکن تاکتیکی با دو پیشرانه است که می‌تواند در هر نوع آب و هوایی عملیاتی شود. جنگنده موردبحث بین سال‌های ۱۹۶۷ تا ۱۹۹۳ تولید شده و به نوعی می‌توان آن را قدیمی و از رده خارج دانست. این بمب‌افکن نسبت قدرت به وزن ضعیفی دارد و ارتفاع پروازی و شیرجه آن نیز قابل‌توجه نیست. به لیست نقاط ضعف سوخو ۲۴ باید شعاع نبرد محدود ۶۱۰ کیلومتری را نیز افزود. اگرچه بمب‌افکن موردبحث در حملات زمینی نقش مهمی ایفا می‌کند اما در نبردهای هوا به هوا نمی‌تواند با دیگر رقبا سرشاخ شود و به همین خاطر جنگنده‌ای ایده آل برای نیروهای هوایی مدرن نیست. در واقع این هواپیمای نظامی بیشتر مناسب نیروهای هوایی کشورهای ضعیفی همچون سوریه و سودان خواهد بود.

میگ ۳۱

جنگنده میگ ۳۱ سریع‌ترین جت عملیاتی دنیا محسوب می‌شود و حداکثر سرعت آن به ۲.۸۳ ماخ (۳۴۹۴ کیلومتر در ساعت) می‌رسد. به لطف چنین سرعتی میگ ۳۱ جتی مؤثر در نبردها به شمار می‌رود و می‌تواند موشک‌های مافوق صوت برد بلند را نیز شلیک کند. البته با تمامی این خوبی‌ها میگ ۳۱ توانایی نمایش قدرت خود در نبردهای هوا به هوا را ندارد. روس‌ها کاملاً به میگ ۳۱ متکی هستند و در واقع این جنگنده معادل F-15 ایگل نیروی هوایی آمریکاست.

میگ ۲۹

میگ ۲۹ یک جنگنده نسل چهارم است که معمولاً در مأموریت‌های هوا به زمین ایفای نقش می‌کند. این جنگنده از سال ۱۹۸۱ تاکنون در حال تولید است و بیش از ۱۶۰۰ فروند از آن تولید شده است. هواپیمای نظامی موردبحث به خاطر قابلیت مانور بالای خود شناخته می‌شود هرچند فاقد نوآوری‌های موجود در جنگنده‌های مدرن است. میگ ۲۹ در جنگ اوکراین نقاط ضعف خودش را نشان داده که علت اصلی آن تکنولوژی قدیمی و آسیب‌پذیری در برابر سیستم‌های دفاعی مدرن است.

سوخو ۲۷

جنگنده سوخو ۲۷ در دهه ۷۰ میلادی و برای رقابت با چهارمین نسل جنگنده‌های آمریکایی همچون F-14 تامکت و F-15 ایگل تولید شد. همانند میگ ۲۹، این هواپیمای نظامی هم از دو پیشرانه سود می‌برد و قابلیت مانور فوق‌العاده‌ای دارد؛ اما برخلاف میگ ۲۹، سوخو ۲۷ از تکنولوژی‌های رضایت بخشی سود می‌برد و در نبردهای هوایی مدرن کارایی بهتری دارد. سوخو ۲۷ به سیستم پرواز با سیم، رادار اسکن الکترونیکی و رادار هشدار پیشرفته مجهز است.

سوخو ۳۵

نهایتاً به بهترین هواپیمای نظامی نیروی هوای روسیه یعنی سوخو ۳۵ می‌رسیم که جنگنده‌ای تک نفره با دو پیشرانه و قابلیت مانور بالاست. این جنگنده ۱۰ سال قبل معرفی شده و بسیار جدیدتر از محصولات نسل چهارم همچون میگ ۲۹ و سوخو ۲۷ به شمار می‌رود. سوخو ۳۵ اساساً نسخه ارتقا یافته سوخو ۲۷ با مجاری هوای مدرن‌تر، رادار به‌روز شده و سطوح کنترل جدیدی است که آیرودینامیک بهتری را در زوایای بالای حمله به ارمغان می‌آورد. جنگنده یاد شده رکورد حداقل هفت برتری هوا به هوا را در برابر جنگنده‌های اوکراین ثبت نموده اما چند فروند از این جنگنده نیز در آسمان اوکراین سرنگون شده‌اند.

میانگین امتیازات ۴ از ۵
از مجموع ۱۹۰ رای

شاهین احمدزاده

نویسنده و مترجم مجله "پدال"

مطالب مشابه

‫۱۰۹ دیدگاه‌ها

  1. علی جردن

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1595 ديدگاه)

    اندازه مگس جنگنده ساخته شده با سرعت نور حرکت میکنه و قابلیت استتار ضد شناسایی داره. امثال سوخو برای نمایش عمومی ساخته شدن تا دست آوردهای بزرگ مخفی بمونن

    موافقم 7
    مخالفم 15
    1. Souls_Master

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (136 ديدگاه)

      😑😑

      موافقم 16
      مخالفم 1
    2. ممد ژانگولر

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (3838 ديدگاه)

      مراسم تحریف ریاست پوتینو داشتم تماشا میکردم واقعا کیف کردم . عظمتو و شکوه ازش میچکید . یعنی مراسم انگلیسو و فرانسه باید جولوش لنگ بندازن . پوتین نزدیک به پنج کیلومتر دو مارتن راه رفت تا برسه به سکوی ویژه قسم خوردن وقتی رسید به نفس نفس افتاده بود انقدر کاخاشون بزرگ و طولانیه . پوتین ماشالله نسبت به سنش خوب مونده فقط ی سی سانت قد خدا بهش داده بود همه چی کامل میشد .از دور که داشت میومد سمت سکوی ریاست اولش فکر کردم کارتن سیندرلاست که داره میاد انقدر همه چی رویایی بود .خدا رحم کنه جنگ نشه شانس اوردیم .

      موافقم 11
      مخالفم 10
      1. امین

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (608 ديدگاه)

        منظور ایشان تحلیف است

        موافقم 16
        مخالفم 0
      2. علی

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (1 ديدگاه)

        تحریف؟

        موافقم 17
        مخالفم 0
        1. ممد ژانگولر

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (3838 ديدگاه)

          بابا دستم اشتباهی خورد حالا ول نمی کنینا.

          موافقم 7
          مخالفم 9
    3. ارمان

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (84 ديدگاه)

      اره بابا با سرعت تریاک پرواز میکنه

      موافقم 18
      مخالفم 2
      1. حسین

        ۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (1 ديدگاه)

        ای آرمان از مزه پرانی خوشم اومددددد

        موافقم 3
        مخالفم 0
    4. amir

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (2778 ديدگاه)

      من نمیدونم چرا ملت اینطوری طرفداری آهن پاره های شوروی رو میکنن مگه این آهن پاره ها چیزی جز آبرو ریزی هم داشتن تو همه درگیری های ۵۰ سال اخیر؟

      موافقم 8
      مخالفم 12
      1. م

        ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (9 ديدگاه)

        نه که جنگنده های آمریکا خیلی آبرو داشتن
        میگ ۲۱ ویتنام جنوبی ۲۱ فروند اف ۱۵ رو ساقط کرده

        موافقم 6
        مخالفم 18
        1. مازیار

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2959 ديدگاه)

          اون ویتنام شمالی بود

          موافقم 15
          مخالفم 1
        2. علیرضا

          ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (7 ديدگاه)

          زمان جنگ ویتنام F15 معرفی نشده بود برادر

          موافقم 14
          مخالفم 2
        3. STLITE

          ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (30 ديدگاه)

          زمان جنگ ویتنام اف 15 هنوز ساخته نشده بود

          موافقم 11
          مخالفم 1
    5. مهران

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1 ديدگاه)

      روسیه اگه همچین جنگنده ای داشت که قدر مگس باشه و با سرعت نور حرکت کنه،اینجوری توی اوکراین به دردسر نمی افتاد

      موافقم 11
      مخالفم 7
    6. Moro

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (69 ديدگاه)

      لطفا به این بخش از مقاله توجه کنید

      ……….. اما این نیروها قادر نیستند پیشروی قابل‌توجهی در برابر همسایه ضعیف‌تر خود داشته باشند. از نظر رسانه‌های غربی، چنین عملکردی جایگاه روسیه به عنوان قدرتی جهانی را خدشه‌دار می‌کند.؟!؟!؟!؟!
      نظز نویسنده و رسانه های غربی در مورد کد خدا چی هست؟؟ که با خفت از افغانستان پرت شد بیرون؟؟ آیا جایگاه ابرگودرت متزلزل نشده😂😂

      موافقم 5
      مخالفم 12
    7. داستایوفسکی

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1 ديدگاه)

      علی جان طبق نظریه نسبیت خاص امکان نداره همچین چیزی وجود داشته باشه، اگر ماده‌ای توسط شما قابل اندازه‌گیری باشه و جرمش بیشتر از صفر باشه نمیتونه با سرعت نور حرکت کنه

      موافقم 12
      مخالفم 0
    8. Taha shahbeiki

      ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (34 ديدگاه)

      همیشه دست آدم به لاکهید مارتین نمیرسه عزیز.

      موافقم 7
      مخالفم 0
    9. سید کمیل

      ۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1 ديدگاه)

      مگس با سرعت نور
      بنده خدا ساقیت کیه من به شخصه نوکرشم

      موافقم 8
      مخالفم 0
  2. مهران

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (31 ديدگاه)

    کاری به این اخبار بچگانه ندارم و طرفدار هیچ جنگی نیستم.
    اما واقعا اگه روسیه میخواست اوکراین رو بگیره،آیا واقعا نمیتونست؟؟؟
    یکم نگاه به تاریخ کنید متوجه میشین.

    موافقم 17
    مخالفم 7
    1. مازیار

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (2959 ديدگاه)

      پس برای بازی وارد جنگ شده؟!
      اگه منظورت از تاریخ جنگهای گذشته هست که باید بگم الان با زمانی که هر کشوری با توجه به توان نظامی خودش محاسبه میکرد و وارد جنگ میشد خیلی فرق کرده. قبلا هیچ اعتلافی در بین نبود
      و امروز اگه کسی بدون لحاظ کردن این فاکتور وارد جنگ بشه خیلی نادان هست

      و در مورد جنگنده های روسیه هم کلا هیچ وقت هیچ برتری نسبت به جنگنده های غربی نداشتن (مگه در مواردی خاص مثل سقف پرواز یا سرعت که اونم در مجموع به برتری همه جانبه ختم نمیشه) فقط از استایل میگ ۳۱ خیلی خوشم میاد

      موافقم 14
      مخالفم 6
      1. datsun

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (3668 ديدگاه)

        حالا اینا حداقل تو یه جنگ واقعی حضور داشتن در مقابل بهترین پدافند ها اونا که یکیش اصلا سابقه عملیاتی نداره یکیش هم تو اسمون بی پدافند فلسطین جولان میده هنرشون در همین حد بوده فعلا

        موافقم 8
        مخالفم 16
        1. سجاد

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (93 ديدگاه)

          اونا اجدادشون اثبات شدن

          موافقم 12
          مخالفم 3
        2. مازیار

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2959 ديدگاه)

          خوب وقتی موردی پیش نیومده که نمیشه قضاوت کرد و حد هنرشون بحساب آورد

          موافقم 10
          مخالفم 1
        3. امین

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (608 ديدگاه)

          والا

          موافقم 1
          مخالفم 1
        4. علی

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2 ديدگاه)

          چرا توجنگ واقعی شرکت نداشتن.یک نمونش اف14تامکت هستش که هشت سال پدر سوخوهای شوروی رو تو عراق درآورد

          موافقم 16
          مخالفم 6
        5. م

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (9 ديدگاه)

          برای اینکه اسرائیل حرامزاده فقط بیگناهان و کودکان بی دفاع رو بوسیله جنگنده های آمریکایی میتونه بمباران کنه جرات نداشت بیاد روی ایران میدونست با سیستم پدافند چند لایه راه فرار نداره

          موافقم 6
          مخالفم 14
      2. Dark8Night

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (37 ديدگاه)

        میگ ۳۱ هم دوره f14 هم هست دوتاشونم اپراتور زیادی نداشتن و جنگنده های واقعا خفنی بودن

        موافقم 8
        مخالفم 2
      3. Deathcry

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (3 ديدگاه)

        نه داداش گلم روسیه رو تو دام انداختن .واقعا عوض شده روسیه نسبت به گذشته.چن سال اوکراین هی طعمه مینداخت جلو روسیه؟اینارو که دیگه میدونی گفتن لازم نیست.نزد نزد ولی بخاطر افکار عمومی و سیاسی مجبور شد بره جلو .ولی کاش مثل ایران یه نمایش با شکوه برگزار می‌کرد نه اینکه واقعا بره جلو.بعله اگه میخواست می‌تونست بزنه با خاک یکسان کنه نمیگم چیزی بدست میآورد وای با خاک یکسان میکرد ولی نمیکنه چون هیچ جوره درست نیست جز هزینه و بی آبرویی

        موافقم 5
        مخالفم 7
    2. مازیار

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (2959 ديدگاه)

      ضمنا قاعده جنگ هم با چرتکه مشخص نمیشه که بگیم مثلا توان نظامی روسیه اینه و اوکراین اینه پس برنده مشخصه
      جبهه های مختلف تعیین کننده حد استفاده از توان نظامی هست و هیچ جایی نمیشه همه توان رو ریخت

      موافقم 12
      مخالفم 3
    3. blackwing

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1065 ديدگاه)

      آخه روسیه یا بهتر بگیم شوروی تو دهه ۸۰ همین اتفاق براش افتاد و تو افغانستان هم موفق نشد.

      موافقم 15
      مخالفم 2
    4. m

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (196 ديدگاه)

      شما که دم از تاریخ میزنید بی زحمت جنگ زمستان و بحران جینبائو هم مطالعه بفرمایید

      موافقم 4
      مخالفم 6
    5. علی یوسفی

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (257 ديدگاه)

      آقا مهران عزیز نظر شخصیم اینه چندتا عامل در ناکامی روسیه نقش داره البته قبلش اینم بگم اگه طبق نظریه توطئه نگاه کنیم شاید اصلا هدف تجاوز روسیه گرفتن اوکراین نبوده و یا مثلا هدف دیگه ای بعدا در نظر گرفته شده مشابه نظریه ای که برخی ها در مورد حمله آمریکا پس از تجاوز عراق به کویت داشتن در اونجا هم آمریکا میتونست صدام رو تغییر بده ولی دولت جرج بوش پدر بخاطر عدم قدرت گرفتن شیعیان و ارتباط نزدیک اونا با ایران قید تغییر صدام و اشغال همه جانبه عراق رو زد در تاریخ معمولا این نظریات هست و طبعا ما هم از پشت پرده زد و بند راستولها و چپولها بی‌خبریم ولی بطور کلی نظر خودم اینه سه عامل روسیه رو ناکام کرد اول اینکه برخلاف تبلیغات شرقگرایان و مثلا مطبوعات زرد شرقی پوتین محبوبیت و کاریزمایی در روسیه نداره و بیشتر ابهتش ساختگیه و اتفاقا این ضعف اکثر رهبران کشورهای مبتنی بر سانسوره چون سیستم شرقی سیستمی کوتوله محوره دوم اینکه روسیه بد موقعی به اوکراین حمله کرد و زمانی که خودش و دنباله روهاش مث سیاسیون خودمون دائم میگفتن روسیه حمله نمیکنه و غربی ها از حمله قطعی سخن میگفتن روسیه شروع به تجاوز کرد و این دقیقا نشون داد که روسیه بیماری بد عهدی داره و دروغگوئه همونطور که اگه اشتباه نکنم یه بار در فرمایشات شما در همین سایت بود که بیسمارک چقدر زیبا دروغگو بودن روس‌ها رو بیان کرده بود سومین عامل هم اینه روس شاید برای کشورهایی با رهبران سست عنصر و ناآگاه لات باشه اما برای غرب که خودش خدای حیله و نیرنگ هست شکلاته و روسیه شاید انتظار داشت سیاسیون اروپا و آمریکا مث سیاسیون ما و بلاروس باشن که خب اینگونه نبودن.

      موافقم 13
      مخالفم 7
      1. کیوان

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (3 ديدگاه)

        معلومه تو هم غربگرایی روسیه میتونست همان ماه‌های اول اوکراین را ساقط کنه ولی اوکراین به تحریک غرب و با بدعهدی زد زیر قرارش با روسیه و وقتی ستون‌های زرهی روسیه با اختیار خودشان از کیف عقب کشیدند. اوکراین زد زیر توافق وگرنه روس‌ها همان اوایل جنگ اوکراین را میگرفتند، نکند میخوای بگی ستون ۷۰ کیلومتری تانکهاو نفربرهای روسی از اخم و داد زلنسکی ترسیدند و در رفتند؟ اوکراین با موذیگری باعث تحریک روس‌ها شد و روس‌ها هم چاره را در محو آن دیدند فرض کن اصلا حرف تو درست باشه و تسلیحات روسی بد باشند اول جنگ اوکراینیها نهایتا چقدر از ستون‌های زرهی روسیه رامیتوانستند نابود کنند؟ ده کیلومتر ؟ بیستکیلومتر یا سی کیلومتر؟ بعدش چی؟ زیر فشار این ستون‌ها خرد می‌شدند و تلفات سنگینی میدادند و باز اوکراین سقوط میکرد، روسیه یکبار بدعهدی اوکراین و غرب را در اول جنگ دید. وبرای همین الان به کمتر از نابودی دولت اوکراین راضی نیست مطمئن باش روس‌ها باز می‌توانند اون ستون‌های عظیم زرهی را به حرکت در بیاورند و آنوقت دیگه کار اوکراین واقعا تمامه هر چند ظاهرا غرب و اوکراین در جنگ رسانه ای پیروز نشان داده شود، ضمن اینکه روس‌ها نسبت به اول جنگ. تازه آماده تر هم شده اند و حملات اوکراین هم در مقابل هجوم ستون‌های روسی بیشتر ایذایی و برای پر کردن عریضه است والا اوکراینیها دارند تو دور سقوط و انهدام می‌افتند درست مثل آلمان‌ها در جنگ دوم جهانی،

        موافقم 11
        مخالفم 6
        1. بهزاد

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2494 ديدگاه)

          بد عهدی اکراین!
          حداقل در تشبیه یکم دقت کن ، سرنوشت آلمان نازی به عنوان متجاوز به خاک دیگران بیشتر به روسیه میخوره تا اکراین.
          اکراین مورد تجاوز قرار گرفته و داره از خودش دفاع میکنه و دیگه توان به راه انداختن ستون ۷۰ کیلومتری را نداره و اگر هم تکرار بشه باز مثل قبل تار و مار میشه.
          روسیه در خواب هم نمیبینه به کیف برسه😄

          موافقم 13
          مخالفم 4
        2. شفیعی

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (5 ديدگاه)

          خدایا این سرزمین را که از جهل نجات ندادی ، لااقل به داد این یدونه سایت برس ! یا اصلا اونم نه ، یکمی از اعتماد به نفس دوستان را به ما اعطا فرما ! آمین !
          عهد کدومه آخه مرد حسابی !

          موافقم 9
          مخالفم 0
      2. م

        ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (9 ديدگاه)

        نه که سردمداران غرب کوتوله محور نیستن
        خوبه با چشم خودتون دیدید بایدن و آمریکا چطور از افغانستان بدون ارتش مجهز فرار کردن و تسلیحات و تجهیزاتی رو هم جا گذاشتن
        آنقدر غربی ها رو دست بالا نگیرید غرب زدگان قبلا هم آمریکا شکست های فاحشی خورده در ویتنام که باتلاقی بود و چند ده سال طول کشید آبروی رفته اش رو جمع کنه در کامبوج از بالای سفارت با هلیکوپتر تفنگداران دریایی فرار کردن
        در لبنان بعد از انفجار که ۱۲۳ تفنگدار همراه با ۶۷ نیروی ویژه فرانسوی و ۲۰۰ کماندو اسرائیلی که طی سه روز توسط رزمندگان حزب الله به درک واصل شدن همشون از لبنان فرار کردن

        موافقم 5
        مخالفم 9
    6. JaMsHiD

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1795 ديدگاه)

      الان دیگه به توان نظامی نیست . به پشتوانه هست که توی جبهه های مختلف نشستن . روسیه که هیچ پشتوانه ی قوی نداره ولی اوکراین از کل اروپا و آمریکا داره کاور میشه . وگرنه همون روز اول اوکراین تسخیر میشد ولی بخاطر برتری تجهیزات آمریکایی و اروپایی اوکراین داره برنده جنگ میشه . البته به همین راحتیا نیست روسیه هم قدرت کمی نداره

      موافقم 12
      مخالفم 3
      1. م

        ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (9 ديدگاه)

        البته شما خواب های رنگی میبینه
        فعلا زلنسکی پناهنده هتل های اروپاست و در کشورش نیست و به اروپا و آمریکا پیام داده در صورت عدم کمک های میلیارد دلاری و تسلیحات زیاد شکست اوکراین قطعیت
        اروپا میدونه اگه اوکراین شکست بخوره کارش تمومه

        موافقم 2
        مخالفم 10
        1. علی یوسفی

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (257 ديدگاه)

          کاربر عزیز م فعلا شما و روس‌ها البته امیدوارم شما با روس‌ها نباشین از عدم فتح یک هفته ای کیف حسابی دچار تحقیر شدین و آبروی نداشته روس و نوکران به باد رفته بیخودی هم اینجا خبرهای راشایستردی رو نذارین همین جناب زلنسکی بدجور پوتین بی عقل رو تحقیر و پریشان کرده شما هم سعی کنین درست ببینین و اسیر توهمات یک مفلوک و نوکرانش نشین.

          موافقم 9
          مخالفم 2
    7. گاس فرینگ

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (160 ديدگاه)

      عملا ۸۰ درصد زمین های کشاورزی اوکراین از بین رفتن
      آسیب های زیرساختی به اوکراین طوری بوده که کل اتحادیه اروپا جمع بشن نمیتونن جمعش کنن
      جنگ صرفا اشغال مناطق نیست
      نکته جالب اینجاست که توی رسانه پوتین طوری به روس ها تبیین کرده که اکثرا معتقدن جنگ رو هر کی دیگه هم میبود بالاخره شروع میکرد

      موافقم 2
      مخالفم 2
  3. پیام

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1972 ديدگاه)

    یکی از برخرین پدافنداش s300 بود که کردنش حلیم 😂😂😂😂😂

    موافقم 11
    مخالفم 11
    1. datsun

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (3668 ديدگاه)

      پاترویت هم تو اوکراین پودر شد

      موافقم 8
      مخالفم 12
      1. پیام

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (1972 ديدگاه)

        S300 بدون زحمت پودر شد و خدا هزار سرباز کشته نشد! فرقش اینه. اینکه چه قدر تیرو به کشتن بدی درسته. فعلا که یه کشوری مثل اوکراین ۳ سال نقاومت کرده پیامش خیلی روشن و واضحه

        موافقم 10
        مخالفم 9
    2. امین

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (608 ديدگاه)

      S300 یک سامانه قدیمی هست و بله در ۲طرف جبهه خیلی ضربه خورد ولی برترین نیست
      بعدش ۴۰۰ عرضه شد و جدیدا ۵۰۰ تست هاش به مراحل پایانی رسیده
      در ضمن برای اطلاع شما و دوستان پدال
      اکراین ۸۰ درصد پدافند هاش از دست داد پاتریوت ها از بین رفتند و در حال حاضر فقط محافظین کیف باقی موندند و اکراین ماه گذشته تقاضای ۱۲ پاتریوت جدید داشت تا جایگزین کنه.
      در دنیا نظامی هیچ سلاحی حد نهایی نیست و همیشه امکان ضربه خوردنش هست

      موافقم 10
      مخالفم 7
      1. پیام

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (1972 ديدگاه)

        همون s400 که میگی تستش هست؟!!! اگه هست بذار. هنوز یه تست ازش نیست! اصلا کارشناسا میگن معلوم نییت واقعا روش کار کردن یا چیزی مثل همون S300 هست!

        موافقم 9
        مخالفم 6
  4. Souls_Master

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (136 ديدگاه)

    بهترین سوخو۲۵ هست که بخاطر سگ جون بودن و استحکام بالا و همچنین هزینه عملیاتی پایین عالیه.
    بدترین هم میگ۲۹ هست که توان انجام عملیاتی پایینی داره و برد کمی هم داره.

    موافقم 10
    مخالفم 6
  5. blackwing

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1065 ديدگاه)

    یکی از مشکلات ، تست نشدن ادوات جنگی تو میدان واقعی رزم هستش ، اونجاست که اعیار خودشون رو نشون میدن.

    رزمایش و مانور های مشترک خیلی خوبه اما باز هیچ چیزی شرایط واقعی جنگی نمیشه ( البته با جنگ کاملاً مخالفم )

    به طور مثال ، کشور چین بسیار قدرتمنده و نیروی نظامی خیلی مدرن ، پیشرفته و بزرگی داره ، هیچکس اینو انکار نمیکنه ، تمام فرماندهان غربی هم قبول دارن ، ولی موقع جنگ واقعی مشخص میشه اون سرباز ، اون فرمانده ، اون سیستم پدافند ، اون موشک بالستیک یا اون جنگنده نسل پنجم میتونه بدون نقص کارش رو انجام بده یا نه.

    بخاطر همینه خیلی ها شک دارن نسبت به ادوات جنگی چین یا حتی الان روسیه !

    این دقیقاً تجربه‌اییه که امریکاییا تو جنگ های مختلف بهش رسیدن و خیلی از تجهیزات خودشون رو تست کردن.

    الان هم بدون درگیری مستقیم و با ارسال سلاح به اوکراین ، خیلی از ادوات خودشون رو در مقابل سلاح‌های روسی تست کردن.

    روس‌ها هم بعد از جنگ گرجستان ، این بزرگ ترین جنگ چند سال اخیرشون بوده ، از لحظه شروع جنگ ، تمام سیستم‌های اطلاعاتی و نظامی غربی ثانیه به ثانیه در حال آنالیز وقایع هستن ببینن آیا روس‌ها با تمام توانایی که دارن میتونن در برابر مثلاً موشک ضد تانک جاولین کاری انجام بدن یا نه

    موافقم 13
    مخالفم 0
  6. saeed

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (3 ديدگاه)

    بگید جنگ روسیه با ناتو نه اوکراین، اگه اوکراین تنها بود یه هفته بیشتر دوام نمی آورد، روزانه داره سلاح و بودجه از طرف کشورهای غربی به اوکراین گسیل میشه.

    موافقم 11
    مخالفم 6
    1. مازیار

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (2959 ديدگاه)

      حالا سوال اینجاست
      پوتین و مشاورانش اینو پیش بینی نکرده بودن؟

      موافقم 14
      مخالفم 3
      1. امین

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (608 ديدگاه)

        قطعا پیش بینی کرده بودند
        اما اگر منظورت اینه که پس چرا حمله کردند که اون یک تحلیل طولانی و همه جانبه می‌طلبد.
        که دهها فیلم در یوتیوب از افراد معتبر وجود داره

        موافقم 6
        مخالفم 3
        1. مازیار

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2959 ديدگاه)

          نه منظورم فقط این نیست که پس چرا حمله کردن؟
          و بجای یک تحلیل طولانی و همه جانبه میشه گفت خربزه خوردی پای لرزش هم بشین!

          موافقم 11
          مخالفم 0
      2. علی

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (1 ديدگاه)

        خوب پیش بینی کردن که همون اول گفتن جنگ طولانی خواهد بود.
        باید صبر میکرد همشون باهم بریزن سرش
        یا الان به ظاهر با یکیشون تو یه جبهه درگیر بشه

        روسا پدرسوخته این دومی نداره

        موافقم 10
        مخالفم 0
    2. Amir

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (34 ديدگاه)

      البته کمک آمریکا بی تاثیر نبوده

      موافقم 9
      مخالفم 1
  7. Hamid

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (296 ديدگاه)

    پدال لطفا بیشتر از این دست مقاله ها کار کن مرسی.

    موافقم 7
    مخالفم 2
  8. مهدی

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (3 ديدگاه)

    داداش ناتو نیست فقط تسلیحات اونم خیلیاش تسلیحات قدیمی تو انبارهاشونه. مشکل اصلی سیستم دیکتاتوری فاسد روسهاست که بودجه و امکانات تا بیاد صرف تولید ابزار با کیفیت و مطابق نیاز ارتش بشه قسمت اعظم خورده میشه. ضمنا فرماندهان ارشد هم بیشتر بر اساس وفاداری به سیستم و دارودسته حاکم انتخاب میشن که این برای هر ارتشی مهلکه و گندش زمان جنگ در میاد. وگرنه از همه نظر روسها برتری داشتند حتی با وجود تسلیحات ضدزره و پدافند خوبی هم که غرب به اوکراین رسونده باز برتری نیرو و قدرت آتش توپخانه و زرهی روسها آنقدر بود که ۳سال مثل ….تو گل نمونند. ولی امان از سیستم دیکتاتوری و فساد مالی و سیستمی ارتش روسیه

    موافقم 10
    مخالفم 3
  9. مهدی

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (3 ديدگاه)

    نزدیک۱۵ سال تانک ارماتا ساخته شده ولی هنوز بودجه و ….برا تولیدش نیست همینطور تو زیردریایی افتضاح وضعیت ناوگان. اونوقت آقای پوتین قایق۶۰۰میلیون داریش تو آلمان مصادره میشه و دارودسته ایشون تو کل دنیا ثروت دارن. آخرش هم اون چند تا شهر و ایالت اوکراین رو میگیره ولی نسبت به هزینه و تلفاتی که از کشور و مردم روسیه داد یه شکست مطلق بود این جنگ برای روسها. مهمترین ضررش هم این بود که همه دنیا فهمیدند روسیه بدون بمب اتم در حد یه ارتش معمولی قرن نوزدهم است. سرشار از اشتباه و ناهماهنگی و فساد

    موافقم 9
    مخالفم 4
    1. کیوان

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (3 ديدگاه)

      چرا اینو میگی؟ روسیه با اختیار خودشان نیروهیش را اول جنگ عقب کشیدند ولی بدعهدی اوکراین باعث ادامه شدیدتر جنگ شد، الان هم همین روسیه که دارید یکطرفه درباره اش بد میگید داره ارتش اوکراین و زیربناهای اوکراین را فرسوده میکنه و با جنگ فرسایشی می‌خواهد نابودش کنه. وگرنه روسبه راحت میتونه همان ستو نهای زرهی اول جنگ را و حتی بزرگترش را به حرکت در بیاره و آنوقت اوکراین هرچقدر هم به آنها شلیک کنه باز زیر فشار آنها خرد میشه

      موافقم 3
      مخالفم 12
      1. ناشناس

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (2 ديدگاه)

        توی مغزت چیزی هست .نه واقعا چیزی هست.بعدشم چرا انقد حرص روس رو میخوری شرق گرا

        موافقم 7
        مخالفم 4
        1. م

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (9 ديدگاه)

          تو چرا سنگ ارباب غربی به سینه میزنی غرب گرا

          موافقم 3
          مخالفم 7
    2. Anti Tesla

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (888 ديدگاه)

      10 سال

      موافقم 6
      مخالفم 1
  10. SMS

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (183 ديدگاه)

    یه سوخو ۳۵ با f14 تامکت لطفا

    موافقم 8
    مخالفم 1
  11. محمد

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (888 ديدگاه)

    من به عنوان کسی که علم زیادی در این حوضه دارم می گویم که جنگ همین است، آمریکا ۲۰ سال در ویتنام هیچ غلطی نتوانست بکند واین گواه این است که برای یک مشت خاک کلی باید خون داد.
    روسیه همچنان قدرت دوم جهان باقی خواهد ماند.
    روسیه به کشوری که توانایی های زیادی از قبل داشته و دارد و تحت حمایت سنگین آمریکا و اروپا است حمله کرده و تا کنون عملکرد درخشانی داشته است.
    شما اگر دقت کنید آمریکا به کشور های ضعیف حمله می کنه و اکثرأ از بازوی رسانه و گمراه کردن یکسری افراد(خیانت کار) استفاده می کنه و همچنین ائتلاف تشکیل می دهد و نزدیک ۵۰ کشور را با خود همسو می کند.
    در صورتی که روس‌ها عرضه ی این کار ها رو ندارن.
    برای مثال عراق،عراق یک کشور مصرف کننده بود و مانند اوکراین صنایع هوافضا،نظامی،ماشین آلات و هسته ای درست و حسابی نداشت (اصلاً نداشت) و همچنین آمریکا از رسانه خیلی بر علیه صدام و عراق استفاده کرد.
    و از شورشیان درون عراق هم حمایت قاطع می کرد(مثل بعضی از کرد ها و بقیه گروه ها) و سپس با همراه کردن جامعه جهانی به عراق حمله کرد.
    آمریکا ضعیف کش هست.
    من بسیاری ویدئو و مقاله در باره اینکه آمریکا چرا به ونزوئلا حمله نظامی نمیکنه در ویکی لیکس ،یوتیوب، گلوبال سیکوریتی خوندم.
    از لحاظ نظامی ونزوئلا بسیار توانمند هست و نیروی هوایی،زمینی بسیار خوبی داره و دریایی هم در اون منطقه آمریکای مرکزی و شمال آمریکای جنوبی حرف اول‌ و آخر رو می زنه.
    از لحاظ جغرافیایی ونزوئلا هم مانند ویتنام جنگل های بسیار انبوهی دارد(یکی از عوامل پیروزی ویتنام همین وجود جنگل های انبوه بود)و همچنین رشته کوه های بسیاری دارد که این باعث می شود که موقعیت آن از ویتنام هم بهتر شود و حمله به آن سخت تر از حمله به ویتنام شود.
    از لحاظ حمایت هم روسیه از خداش هست‌ که یک ویتنام دیگر برای آمریکایی ها بسازد و اون ها رو سال ها گرفتار کند.
    فقط کافی است حمله ای صورت بگیرد در اون صورت روسیه ونزوئلا را مسلح تر می کند و همچنین چین هم به ونزوئلا کمک های نظامی می‌کند و این فرصتی برای چین، برای پیشی گرفتن از آمریکا از لحاظ اقتصادی است.
    آمریکا به ونزوئلایی که کمتر از یک صدم آن هم بودجه نظامی ندارد حمله نمی‌کند پس ما باید بگوییم که آمریکا ابر قدرت جهانی نیست.😏

    موافقم 10
    مخالفم 9
  12. بهزاد

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (2494 ديدگاه)

    کل ناوگان هوایی روسیه(پوتین) به درد رژه های داخلی برای نمایش قدرت میخوره مخصوصا اگر چند اسکادران از اونها در ارتفاع پایین پرواز کنند و صدای زیادی هم ایجاد میشه😄
    پدافند قدیمی غربی تاد کاری کرده که این آهن پاره ها عملا بدون استفاده باشند و بنظرم استفاده از واژه ی بهترین های روسیه برای این مقاله یک توهین به صنعت هوانوردی یا جنگنده های نظامی بود.

    موافقم 12
    مخالفم 7
    1. کیوان

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (3 ديدگاه)

      سلام همین آهن پاره ها که میگی زلنسکی دلقک را به گریه انداخته و هر دم این یهودی موذی داره خواب شکست و محو شدن را میبینه و کاسه گدایی غرب را به دست گرفته

      موافقم 4
      مخالفم 12
    2. JDM

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (203 ديدگاه)

      دوست عزیز اولا پدافند (تاد) ضد بالستیکه که نشون میده شما کمترین دانش از صنعت نظامی نداری
      دوما همین به اصطلاح شما آشغال ها جواب خودشون توی سوریه پس دادن ( جهت اطلاع شما در رویایی چند باره سوخو ۳۵ با جنگنده های نسل ۵ آمریکایی سوخو۳۵ تا الان ۴ بار تونسته روی اف ۳۵ قفل کنه )
      جای شما بودم قبل از حرف زدن ری اکشن دادن و تحلیل هایی که نمونش توی سایت های فارسی زبان طرفدار غرب ایران پیدا میشه نشر نمی‌دادم و سعی می‌کردم بیشتر تحقیق کنم تا تحلیل

      موافقم 13
      مخالفم 8
      1. Anti Tesla

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (888 ديدگاه)

        آفرین بهترین کامنت رو از این همه کامنت کم ارزش گذاشتی.

        موافقم 9
        مخالفم 3
      2. بهزاد

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (2494 ديدگاه)

        اولا پدافند تاد قابلیت درگیری با هر هدف پروازی را داره و در اکراین چندین سیستم پدافند مستقر هست از جمله پاتریوت و …
        وقتی ماه هاست هیچ جنگنده ی روسی نتونسته به عمق خاک اکراین نفوذ کنه یا اگر هم رفته ساقط شده عملا کارایی عملیات ناوگان هوایی روسیه از کار افتاده و فقط بمب افکن هاش از خاکش مشغول پرتاب موشک های هواپرتاب هستند.
        این شما هستی که از منابع کاملا کذب در مورد رهگیری نسل پنجم توسط سوخو ۳۵ ها نقل قول میکنید و در یک نبرد واقعی اصلا سوخوها قادر به دیدن f35 و f22 نیستند و ساقط میشن.
        صدها فیلم از عملیات هوایی روسیه در سوریه موجوده که بمب ها در چند صد متری اهداف میخورند که نشان از ضعف دقت در تسلیحاتشون هست.
        با عرض پوزش مقایسه توان نظامی غرب با روسیه نشان از عدم شناخت وضعیت و توان تسلیحاتی مدرن هستش.

        موافقم 9
        مخالفم 7
        1. JDM

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (203 ديدگاه)

          دوست عزیز پیشنهاد من رو جدی بگیر و بیشتر مطالعه کن
          تاد فقط ضد اهداف بالستیکه و توی اوکراین مستقر نیست ( اما نمیدونم چرا ما ایرانی ها اسرار بر اشتباه و حرف غلط خود داریم )
          ثانین الان جنگ های دهه ۷۰ میلادی نیست که هواپیما ها برن بالا سر هدف بمب های سقوط آزاد پرتاب کنن بلکه یه ارتش مدرن با موشک های هواپایه حمله میکنه تو کمترین تلفات و بیشترین بهره وری داشته باشه
          ثالثن
          نه منبع کذب هست و داستان خیالی بلکه عکس و ویدیو از دوربین حرارتی نصب شده روی سوخو ۳۵ به وضوح رهگیری اف ۳۵ مشخصه ( به شما گفته بودم بجای تحلیل تحقیق کنین)
          رابعا
          احتمالا شما چند متر با چند صد متر نمیدونی و اون موشک هایی که شما ازش حرف میزنی در اصل بمب های سقوط آزاد سری fab بودن که در غلاف های ۴ تایی حمل میشدن و بر علیه مواضع داعش استفاده میشدن( برادر تفاوت تشخیص بمب سقوط آزاد و تسبیحات مدرن ندارد)
          خامسا
          در صورتی که شما شناخت از تجهیزات مدرن داری اطلاعی راجب ماموریت پدافند تاد نداری
          هنوز فکر میکنی قراره جنگنده ها برن بالای سر هدف بمباران کنند
          تحقیق شده بسنده کرده به چند سایت مانند جنگاوران
          شما ارتش آمریکا که به وضوح اذعان دارند که در رزمایش مشترک هند و آمریکا سوخو ۳۰ برتری نسبت به اف ۱۵ داره آیا ارتش آمریکا هم منبع کذب هست؟

          موافقم 9
          مخالفم 8
        2. بهزاد

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2494 ديدگاه)

          دوست گرامی شما از اصل موضوع دور میشی!
          حالا تاد را در نهایت در اکراین مستقر میکنند یا خیر به کنار ، الان سامانه های پدافند غربی در اکراین مستقر هستند و در حداقل حالت آسمان برای هواپیماهای روسیه نا امنه.
          هیچ هوایپمای نسل ۴ روسیه یا به تعبیر تحلیلگران مثلا ۴/۵ توانایی قیاس با هم نسلان غربی خودشو ندارند و دیگه چه میزان اتفاق جنگی باید بیوفته که شماها از تسلیحات عقب افتاده ی بلوک شرق بیرون بکشید.
          اون فیلم های رهگیری کاملا ساختگیه و مشخصه شما مثل آب خوردن به زود باوری میرسی.
          امثال شما هنوز در میدان نبرد تصورات داگ فایت دارید و اصلا با اصول جنگی کشوری مثل آمریکا آشنایی ندارید.
          در نبرد علیه داعش سوریه و عراق بدون حضور نیروی هوایی آمریکا امکان از بین بردنشون در زمان کوتاه غیر ممکن بود و همین اطلاعات ناقص شماست که تصور میکنید روسیه کار داعش را یکسره کرده.
          همین الانم با این همه مستندات متوجه نمیشید چند صد هواپیمای روسیه قابلیت کاربرد جنگی در عمق خاک اکراین را ندارند و سلاحی که کارامدی نداره به معنای انقضای تاریخ مصرفش هست.

          موافقم 7
          مخالفم 7
        3. JDM

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (203 ديدگاه)

          اونجایی که گفتی فیلم کاملا ساختگیه فهمیدم در چه دنیایی سر میکنی
          حتما بیانیه سنتکام هم راجب رهگیری ساختگیه
          نمیتونی دلیل و منطق بیاری میگی ساختگیه؟
          بقیش هم که همون حرف های قبلیت ادامه دادی
          فقط از کی تاحالا تاد توی اوکراین مستقر شده ما خبر نداریم
          ( احتمالا شما توی ارتش آمریکا کار میکنی ما خبر نداریم)
          حالا از این ها بگذریم
          نسل ۴.۵ غربی از کجا مشخص شده از شرق برتره ( حتما تحلیل های شما از تحلیل کارشناس های غربی معتبر تره)
          یه سری افراد مثل شما نوع ماموریت تاد را نمی‌دانند حرف از ساختگی بودن فیلم رهگیری می‌زنند
          اما آمار های فضایی پدافند اوکراین قبول دارند
          اما به ما میگن زودباور
          اما وظیفه خود می‌دانند بدون هیچ اطلاعاتی دهان خود را باز کنند و هرچه به ذهن تخیلی محورشان میاد بگویند
          سطح اطلاعات شما در حد خبر های اینترنشنال و فیلم های هالیوودی هست
          در تفکرات شما غرب بهترین تسلیحات جهان دارند ( اما به اصطلاح شما بهترین سلاح های جهان در ویتنام شکست خوردند در افغانستان شکست خوردند ) تازه آن کشور ها بدون هیچ کمکی اما اگر شرق با تصرف ۲۰ درصد اوکراینی که ناتو به صورت مداوم حمایتش میکنه وارد جنگ فرسایشی بشه شکست خورده
          منطق شما غرب زده یا شرق زده ها همین است نه سند مدرک قبول دارید نه حرف های دیگران چون فکر میکنین تحلیل های خودتان درست است

          موافقم 9
          مخالفم 7
        4. JDM

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (203 ديدگاه)

          یه صحبتی شد راجب مستندات جنگ اوکراین
          دقیقا مستندات شما چیه
          آمار های فضایی پدافند اوکراین
          یا…؟
          یه حرف دیگه هم تکرار کردی گفتی عملیات تو عمق اوکراین
          عمق اوکراین میشه کیف
          وقتی هرشب اوکراین موشک باران میشه پس نیروی هوایی روسیه توان داره
          البته بقول خودتان شما به اصول جنگی کشور ها آشنا نبستی
          امروزه تمامی کشور ها با بمب ها و موشک های دوربرد عملیات انجام میدن( حتی نیروی هوایی امروزه بمب های دوربرد استفاده میکنه)
          اما در فکر شما تنها این می‌گنجد روسیه باید با بمب های سقوط آزاد بره کیف بمباران کنه و برگرده( شما به اصول جنگی کشور ها آشنا نیستی چه غربش چه شرقش)
          اکثر کارشناس غربی به برتری سوخو ۳۵ نسبت به تمامی نسل ۴ های آمریکایی اعتراف دارند
          شما هر خصوصیت جنگنده چند منظوره در نطر بگیری سوخو ۳۵/سوخو ۳۰ ام کی ۲ برتری فاحش به رقیب های نسل ۴ خودشون دارن
          همچنان برای چندمین بار تشویق میکنم شمارو به تحقیق نه تحلیل

          موافقم 5
          مخالفم 7
        5. بهزاد

          ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2494 ديدگاه)

          از اول موضع خودتو مشخص میکردی بهتر بود که چه در سر داشتی.
          بیانیه سنتکام و فیلم ادعایی شما حتما موجوده و اگر لطف کنید لینک بزارید ممنون میشیم.
          کشوری که توانایی بیرون کشیدن زیردریایی غرق شده خودشو نداره و نروژی ها میان کارو انجام میدن که نیازی به ارزیابی توانایی نظامیش نیست.
          جامانده های ۴۰ سال پیش الان در صورت درگیری مستقیم(در حال حاضر بعیده) نیروی هوایی روسیه قبل از اینکه یک هواپیما بخواد بلند پایگاه های نزدیک درگیریش به کل نابود میشه بعد شما در تخیل درگیری هوایی به سر میبری!
          کمک های قطره چکانی ناتو و غرب فقط به درد حفظ سنگرهای موجود کفایت میکنه و نمیدونم با دیدن صدها هزار کشته و چندین هزار زره پوش جنگی نابود شده چطور میشه به این ارتش عقب افتاده ایمان داشت جای تعجبه‌.
          صنعت عقب افتاده ی روسیه در همه ی ابعاد حداقل ۴۰ ساله از غرب عقب افتاده و از همه عقب افتاده تر تفکر برابری صنایع روسیه در برابر غرب هست.
          با این توهمات چرا نمیری به عنوان لژیون برای ارتش سرخ خدمت کنی؟

          موافقم 6
          مخالفم 8
        6. JDM

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (203 ديدگاه)

          شما فکر کن ساختگیه
          کسی که خوابه میشه بیدار کرد ولی کسی خودشو زده به خواب نمیشه
          راجب شما غرب فن ها که هیچ چیز نمی‌خواهید قبول کنین گزینه ۲ صدق می‌کنه
          ترجیح میدم با کسی بحثو ادامه بدم که سند و مدرک قبول داشته باشه
          اما متاسفانه امثال شما حتی مدرک هم قبول نداره
          و همرو رسانه های شرق میدونه
          البته این ذات شماست و نمی‌شود آنهارا تغییر داد
          شما با یک سرچ ساده توی ویکی پدیا انگلیسی هم سرچ کنی از این سوابق خبردار میشی ( در دسترس ترین سایت برای مطالعه حداقلی)
          اما شما به مطالعه و تحقیق اعتقاد نداری و همه رو رسانه های بقول خودتان پوتنیسم میدانید
          اما اگر همان خبرگزاری ها بگویند هرچه بر ضد شرق بگویند شما با کمال میل قبول میکنین

          موافقم 3
          مخالفم 5
      3. ناشناس

        ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (2 ديدگاه)

        کجا قفل کرده اونوقت .تو خوااب شما شرقگراهای پوتینی خخخخ

        موافقم 6
        مخالفم 4
    3. JDM

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (203 ديدگاه)

      https://defence-blog.com/russian-fighter-jets-intercept-u-s-f-22-raptor-flying-over-syria/?amp
      تصویر مذکور به رهگیری اف ۲۲ آمریکایی در سوریه توسط سوخو ۳۵ روسی
      البته ۲ مورد دیگر هم بوده که فقط تایید شده و عکسی منتشر نشده
      علاوه بر‌ اون عکسی از گشت زنی بر روی پایگاه هوایی آمریکایی ها در سوریه موجود میباشد که با دوربین فروسرخ سوخو ۳۵ گرفته شده
      داستان زیردریایی کورسک مربوط به ۲۰ سال پیشه که روسیه در اوج بحران اقتصادی بود و تازه ۱۰ سال از انقلاب می‌گذشت از ۲۰ سال پیش تا الان خیلی چیزا تفاوت کرده
      بعد توی محدود درگیری زرهی تن به تنی که در روسیه اوکراین رخ داده تی ۸۰ روسی توانست لئوپاردو آلمانی زمین‌گیر کند
      همچنین توی درگیری ۲ بی ام پی ۳ و یک تی ۹۰ در برابر چندین نفربر اوکراینی و یک تانک لئوپاردو آلمانی
      ( بر اساس ویدیو تنها صحبت میکنم)
      بعد کشته شدن صد ها هزار نفر طبق آخرین اسناد سنتکام و پنتاگون ۴۰ هزار نفر روسی کشته شدن ( تازه اگه مثل ماجرا سلاح های غیر متعارف عراق دروغ نباشه )
      بعد تلفات زرهی روسیه در بدترین حالت حدود ۱۰۰۰ نفربر و تانک باشه ( اما گویا برادران اوکراینی اعتقادی به اسناد ندارن و ترجیح میدن آمار های فضایی پخش کنن)
      بعد شما فقط همین موزه زرهی های غنیمتی غربی در مسکو مشاهده کنین باز هم صحبت از توانمندی های غرب کنین
      بعد بعید بدونم نزدیک این همه پشتیبانی فنی و تجهیزاتی فقط برای حفظ سنگر باشه
      برترین تانک ها هویترز ها موشک های رادار گریز حتی ارسال سرباز و‌….. و بزودی اف ۱۶
      خیلی مایلم چند ماه دیگه که اف ۱۶ تحویل اوکراین می‌شود و روسیه قرار است وارد نبرد هوایی هم شود آن روز می‌توانیم بیشتر هم راجب جنگنده های نسل ۴ روسی و آمریکایی بیشتر هم بحث کنیم
      پس این همه کمک تجهیزات برای حفظ سنگر نیست
      البته در تفکرات غرب زده شما نمیگنجد که بت نظامی که شما از آمریکا و غرب ساختید در اوکراین دارد مغلوب به اصطلاح شما کشوری که ۴۰ سال از خودشان عقب تر است می‌شوند
      بعد نگرانی نداره که اگر روسیه نتونه جنگنده بلند کنه ( حتما آمریکا میخواد ۵۲ پایگاه نظامی در روسیه به پهناوری زیاد همشون منهدم کنه حرفت سنده)
      اگر هم توفیقی باشد در خدمت ارتش کشور خودمان هستیم
      نه غرب یا شرق

      موافقم 6
      مخالفم 8
      1. بهزاد

        ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (2494 ديدگاه)

        مگه نگفتی فیلم هاش موجوده!؟
        یک عکس که براحتی میشه ساخت و ادیت کرد اونم از یک منبع و نفر روس در یک بلاگ😄
        اگر ذره ای اطلاعات داشتی میدونستی با تصاویر فروسرخ به هیچ عنوان نمیشه یک هواپیما را رهگیری کرد چون موشک های هوا به هوا بدین نحو هدایت پذیر نیستند و حتی متوجه نمیشی معنی رادار گریز دقیقا چیه و بهش نمیگن فروسرخ گریز چون همگی گرما تولید میکنند و اگر هم در روز از چند کیلومتری یک دیده بان عبور کنند بازهم قابل مشاهده هستند 😄
        تمام اطلاعات کشته ها و زخمی ها درسته ،آمار شما کذبیات رسانه های پوتینیسم هست که گرفتارش شدی.
        چون تو باغ نیستی یک مثال ساده بزنم؛
        شمشیر کاتانا در دستان یک استاد یا سامورایی عملکردش متفاوته تا در دست یک کشتی گیر باشه و جراحت ایجاد شده یکی نیست.
        حتی نمیدونی ابعاد حضور تانک های غربی چقدره و شاید فکر میکنی ۱۰۰۰ تا لئوپارد داره میجنگه😄
        فاجعه هستید به معنای واقعی کلمه.

        موافقم 4
        مخالفم 6
        1. JDM

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (203 ديدگاه)

          متاسفانه شما غرب فن ها نه عکس قبول دارید نه فیلم نه بیانیه سنتکام
          با سرچ ساده تو گوگل میتونستی بفهمی فیلم این رهگیری هم موجوده
          نکته دوم اینه شما هنوز نمیدونی با سیرک فروسرخ هم میشه روی هدف قفل کرد ( بازم بدون تحقیق حرف زدی)
          و نکته سوم بازم متاسفانه نمیدونی هواپیما های رادار گریز بر روی عایق بندی آن ها بسیار کار شده تا جلوگیری کنه از بیرون دادن گرما
          و نکته چهارم گویا تصویر رهگیری اف ۲۲ در آن حد بهت فشار آورده که پیام راجب تلفات زرهی روسیه با اوکراین اشتباه گرفتی
          فاجعه اونیه که ماموریت تاد نمیدونه
          رهگیری اف ۲۲ قبول نداره
          نمیدونه دوربین سیرک حرارتی توانایی قفل بر روی اهداف داره ( جهت اطلاع میگ ۲۹ با همین دوربین حرارتی تونست اف ۱۱۷ منهدم کنه)
          شما همون دسته آدم هایی هستید که اعتقاد دارید اف ۳۵ اومده رادار اصفهان زده برگشته ( تصاویر ماهواره هم بیاریم میگید فتوشاپه)
          البته شما هرچیزی که به نفعتون نباشه میگید رسانه پوتینیسم
          اخه مرد مومن دیفنس بلاگ برای روسیست؟
          گویا فشار زیادی بهت اومده
          +تحقیق کن نه تحلیل

          موافقم 5
          مخالفم 6
        2. بهزاد

          ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
          سوابق: (2494 ديدگاه)

          ببین توهم نزن لینک ویدئو و بیانیه سنتکام بفرست.
          لطف کن شکار f117 توسط میگ ۲۹ را نیز در فهرست لینک ها قرار بده.
          منبع نظامی معتبر نه بلاگ.
          هنوز با ساز و کار عملیات هوایی آمریکا آشنایی نداری و پشت سر هم توهمات جنگی میچینی.
          آواکس های شناسایی در هر لحظه ای که هواگردهای آمریکایی مشغول عملیات هستند منطقه ی مورد نظر را رصد میکنند و هیچ پرنده ای نمیتونه نزدیک جنگنده ها بشه و صد البته در هر عملیاتی در سوریه و عراق ساعتها قبل اطلاع داده میشد تا احتمال برخورد هواپیماها نظامی و غیر نظامی اون کشورها و عدم درگیری با پدافند محلی وجود نداشته باشه و شماها که در قعر تفکرات جا مانده گرفتار شدی نشستی از داستان های ساختگی ارتش سایبری پوتین حرف میزنی.

          موافقم 7
          مخالفم 2
    4. JDM

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (203 ديدگاه)

      دومین بحثی که میمونه
      در سوریه و عراق هیچ پدافندی عملیاتی نبوده که بخواد جنگنده را رهگیری کند
      دوما در آن زمان شرق و غرب به صورت جداگانه بمباران انجام می‌دادند و هیچ هماهنگی نبوده که گویا شما داستان سرایی دوست داری
      اگر پرواز ها هماهنگ شده بودند درگیری اف۴ ایرانی با اف ۱۸ آمریکایی یا انهدام سوخو ۲۴ روسی توسط اف ۱۶ آمریکایی رخ نمی‌داد
      سوما وجود اواکس به این معنی نیست اف ۲۲ رهگیری نشده ( استدلال بی ربطی آوردی )
      چهارما شما اگه یه مقاله ساده راجب جنگ یوگسلاوی خونده باشی متوجه انهدام اف ۱۱۷ میشی
      پنجما یه سرچ ساده دیگه راجب رهگیری اف ۲۲ آمریکایی توسط سوخو ۳۵ روسی بزنی متوجه میشی

      موافقم 2
      مخالفم 3
      1. بهزاد

        ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
        سوابق: (2494 ديدگاه)

        فیلم بفرست دوست گرامی اینقدر توجیه نکن.
        کدوم f117 توسط میگ ساقط شده😄
        یعنی کار پدافند نبوده😧
        داستان های جدید تولید نکنید.
        کل پرواز هواپیماهای جنگی روسیه در سوریه به اندازه ی دو روز پرواز سورتی جنگنده های آمریکایی نبود(شوخی تلخ) و واقعا فکر میکنی تار و مار کردن داعش توسط روسیه هم انجام شده!
        واقعا نمیدونی هماهنگی چیه؟!
        اگر دوست داشتی شبا دویست بار بنویس؛
        هماهنگی برای عدم پرواز هواگردهای نظامی و غیر نظامی مناطق عملیاتی انجام میگیره و همچنین عدم درگیری پدافند(سوریه) با هواپیماهای عملیاتی و همچنین عدم حضور نیروهای ارتشی یا وابسته به دولت(سوریه و عراق) در مناطق عملیاتی.
        اون عکس فرو سرخ ساختگی f22 چرا داخل یک کادر سفید قرار داره و مابقی عکس دارای عوارض زمین😄
        ساده لوحان سایبری ارتش سرخ پوتین‌.
        راستی کدوم موشک با تصویر فروسرخ رو یک هواپیما قفل میکنه؟ نری موشک حرارتی بیاری.

        موافقم 6
        مخالفم 3
    5. گاس فرینگ

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (160 ديدگاه)

      بهترین های جهان نگفته
      بهترین های روسیه گفته
      همونطور که به تارا اتوماتیک V4 و دنا پلاس توربو اتوماتیک میگن بهترین ماشین های ایران خودرو

      موافقم 2
      مخالفم 0
  13. محمد مهدی

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    واقعا خیلی دارید توی حرف هاتون تحریف می کنید
    روسیه دارای فناوری ابرچابکی هست که در موتور جت نصب میشه و با رانش و جهت دادن به خروجی متور جت باعث میشه مانور هایی رو بده که حتی جنگنده های مدرنی مثل اف ۲۲ و اف ۳۵ هم نمیتونن بدن و دوم اینکه بچه سال هایی که میان و میگن چرا روسیه پیشروی نمیکنه آقایون شما برید همون کالاف موبایل هاتون رو بازی کنین جنگ مثل بازی نیس که تو ۲ دقیقه برنده شی سوم اینکه جنگنده هایی مثل میگ و یاک رو نام نبردید که ستون اصلی جنگنده های ناو و زمینی هستند

    موافقم 6
    مخالفم 10
    1. datsun

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (3668 ديدگاه)

      طبق اکتشاف یکی از مهندسین هوا وفضا و صنایع نظامی پدال و نطق در پستهای قبل چون تو خط تولید تانک های روسیه موتور جوش دیده روسیه فاقد توان نظامی و ساخت ادوات جنگیه، ما همچین مهندسهای داریم داش

      موافقم 7
      مخالفم 0
  14. محسن

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (30 ديدگاه)

    ماشالله همه دوستان برای خودشون یه پا تحلیل گر و تئوریسین هستن، جوری از روسیه و اوکراین و غرب حرف میزنن که انگار چندین سال سابقه مسولیت های اطلاعاتی و عملیاتی در همه ی اون کشور ها رو داشتن! ولی واقعیت اینه که دیدگاه این دوستان فقط بر اساس رسانه ای که حرفش رو گوشش میکنن شکل گرفته، حرفم همین بود که صحبت های همه ی دوستان به معنای واقعی کلمه هیچ پایه و اساس و سندی نداره

    موافقم 4
    مخالفم 10
    1. مازیار

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (2959 ديدگاه)

      اینجا در هر موردی کاربران به نسبت اطلاعی که دارن تو بحث مشارکت میکنن که این خصوصیت بخش کامنت هاست و مشخصه که با توجه به وضع عمومی این مملکت نسبت به بقیه دنیا اطلاعات کم و بیش ناکافیه اما قرار هم نیست همه دانای کل باشن
      و در این بین هر از گاهی یکی از بیرون گود به دیده استهزا نگاه میکنه که خوب اهمیتش حتی کمتر از اون اطلاعات ناکافی هست

      موافقم 10
      مخالفم 0
  15. مازیار

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (2959 ديدگاه)

    کلا که قدرت‌های بزرگ همشون سروته یه کرباسن یعنی امکان نداره یه کشور قدرتمند در رابطه یا مواجهه با یه کشور ضعیف تر قدرتش رو اعمال نکنه یا ازش سوء استفاده نکنه در این هیچ بحثی نیست و این از ابتدای تشکیل تمدن‌ها بوده
    اما این وسط اونایی که سنگ روسیه و چین رو به سینه میزنن موجوداتی بس شگفت انگیزن

    موافقم 12
    مخالفم 1
  16. یانکی من هم فرزند کسی هستم

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (187 ديدگاه)

    متاسفانه اونایی که طرفدار کمونیست و دیکتاتوری هستند سواد و اطلاعاتشون از ۲۰/۳۰ و برنامه‌ای عرفات پور بدست اومده.اول از عظمت جنگنده‌ای آمریکایی در مقابل روسی بگم.من ۵۲ ماه تو نیرو هوایی ارتش ملی خدمت کردم و یگانم ستاد فرماندهی نیروی هوایی بود که به عنوان مامور به پایگاه هوایی مهر آباد رفتم و تو تعمیرات الکترونیک خدمت کردم تمام سرو کارم با هواپیما بود قطعه میبردم و میاوردم بعد تعمیر بسته بندی میکردم و ‌پاسپورتش رو میزدم که بره تو پایگاهای سراسر کشور.روز اول فرمانده اینجوری توجیه کرد من رو.سرکار اهمیت اینجا که مشخصه و میدونی چقدر باید هوشیار باشی ولی مهمترین چیزی که ازت میخوام اینه که هیچ وقت قطعه روسی رو در جعبه آمریکایی نزاری که دیگه بهمون پس نمیدن.قطعه روسی رو دورش ابر میزاشتم بعد تو جعبه چوبی دست ساز پلم ثبت پاسپورت و ارسال.تمام ساخت و ساز به عهده خودم بود.ولی قطعه آمریکایی جعبه مخصوص داشت فقط قطعه می‌رفت داخلش خودش جای پلمپ داشت و پاسپورت رو میزدم روش ارسال.رو جعبه ها زده بود مقاوم تو آب مقاوم در برابر سقوط مقاوم در برابر آتش رطوبت ووو.این فرقشونه

    موافقم 7
    مخالفم 7
    1. MC20

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1965 ديدگاه)

      52 ماه سربازی خدمت کردی ؟

      چون گفتی بهت گفته سرکار …

      موافقم 4
      مخالفم 2
    2. بهزاد

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (2494 ديدگاه)

      عزیز ۵۲ ماه خدمتی حداقل یک چیزی بگو بگنجه.
      اولا منطقه ی آماد و پشتیبانی پدافند در مهرآباد نیست و خود ادوات پدافندی مهرآباد برای اوورهال به جای دیگر ارسال میشه که بنا بر دردسر داشتن از گفتن نامش معذوریم.
      سامانه پدافند آمریکایی در اختیار ایران هاگ یا هاوک هست که خیلی ساله قطعات آمریکاییش تولید نمیشه و قطعات مورد نیاز در ایران تامین میشه.
      امیدواریم دردسر نشه اما یک عده از دوستان که تو عمرشون فشنگ ندیدن الان بگیم زمان استقرار سامانه s200 در سمنان و سپس انتقالش به پایگاه حسن آباد و همچنین حضور در پایگاه رادارهای تاکتیکی نائین و گرمی اردبیل و کوه های مسعودیه(شرق تهران) و کار کردن با توپ های ضد هوایی اورلیکن و دل و روده سامانه های راپیر و هاوک و s200 تا زمانی که بحث استقرار s300 در سایت پدافند خاوران بود که بعد از کارخانه سیمان قرار داره و ده ها نمونه دیگر و مشکلات تسلیحات آشغال روسیه و… که میان از لایه های پدافندی هم حرف میزنند!

      موافقم 7
      مخالفم 1
    3. م

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (9 ديدگاه)

      خوب تو فقط یه تعویض کار قطعات بودی
      هر سیستمی بنا به طراحی ادواتی الگوریتم داره حالا یکی در جعبه چوبی یکی در جعبه پلمپ
      دلیل نمیشه که راجعبه فناوری سیستم ها و مقایسه انجام داد

      موافقم 2
      مخالفم 3
  17. مصطفی نجفی شبانکاره

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (7 ديدگاه)

    عزیزان من همیشه به یاد داشته باشید که با حمله فیزیکی هیچوقت نمیشود پیروز شد

    موافقم 5
    مخالفم 2
  18. هوشنگ بایی

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (59 ديدگاه)

    والا من که از توان هواپیماهای آمریکایی و روسی اطلاعات زیادی ندارم ولی اینو در جواب اون آقا که گفت هواپیما های آمریکایی خودشون هیچ جا نشون ندادن بجز تو غزه ،باید بگم همین الان هم زنده بودن من و شما به همون هواپیما های آمریکایی وابسته هست که میگای عراقی رو با خاک یکسان کردند .

    موافقم 11
    مخالفم 5
    1. datsun

      ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (3668 ديدگاه)

      بحث ما جنگنده های جدیده

      موافقم 6
      مخالفم 1
  19. مهران

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (31 ديدگاه)

    من تو این زمینه ادعایی ندارم اما واقعا ۹۹ درصد کامنت ها انگار از مهد کودک نوشته میشه…😑
    کامنت هایی مثل،روسیه شکست خورده،نتونسته،نمیتونه،توانشو نداره و…
    اصلا انگار ذره ای از سیاست دنیا خبر ندارن و دقیقاااااا جلو دماغشونو میبینن.که البته تو جنگ این یعنی خود خود شکست.
    پادکست های جنگ اول و دوم رو گوش بدین گاهی،اگه داخل جاده سفر میکنید یا ترافیک.چنل بی و بی پلاس خیلی پادکست های خوبی میزاره با صدای علی بندری

    یا علی✋

    موافقم 6
    مخالفم 5
  20. افشین

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (2 ديدگاه)

    ایران باید سرمایه گذاری در ساخت هواپیما جنگنده
    بکنه..و بعد سعی کنه مثل ساخت موشک هوپیما رو ارتقاء بده..چون هیچ وقت نمیشه امیدی به خرید
    هواپیمای های غربی داشت تنهاترین گزینه مسکو هست…دقیقا مثل چین.

    موافقم 0
    مخالفم 7
  21. بی تعارف

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    قابل توجه فرمانده نیروی هوایی ارتش که اسرائیل را به حمله با سوخو ۲۴ تهدید کرده بود!!

    داغان تر از این جنگنده، چی داریم؟

    موافقم 6
    مخالفم 5
    1. تال

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1 ديدگاه)

      آخه قبل از تو صهیونیست‌ها هم می تونستند همین رو بگند ولی در مورد سوخو ۲۴ لال شده بودند، سوخو ۲۴ ایران مجهز به موشک کروز عاصف هستند که لازم نیست خود جنگنده تا مقصد مسیر رو طی کنه بلکه در محل مناسب موشک‌های کروز رو که قابلیت رهگیری نداشته باشند به سمت اهداف تعیین شده هدایت می‌کنند.

      موافقم 3
      مخالفم 6
    2. محمد

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (888 ديدگاه)

      سوخو ۲۴ به عنوان سکوی پرتاب هوایی موشک های کروز برای ایران،کار برد داره.
      حتی از اف ۱۴ هم به دلیل ابعاد بزرگ می شود موشک های کروز هوا به زمین برد ۵۰۰ کیلو متر رو از آسمون عراق و یا سوریه به سوی اسرائیل شلیک کرد.
      با فانتوم هم می شود ولی دیگر موشک سر جنگی درست و حسابی ندارد.
      سپاه با سوخو ۲۲ های خودش اکثراً موشک هوا به سطح آزمایش می کنه و با اون هم می شود کاری کرد.
      در کل سکوی پرتاب هوایی برای موشک های کروز مناسب تر است و اصلا می تونیم از آسمان کشور به سوی اسرائیل موشک کروز شلیک کنیم .

      موافقم 4
      مخالفم 3
  22. دوباعیل

    ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    طرفدار روس ها نیستم چرا که بیشترین آسیب را در دوران معاصر همراه با انگلیس به ایران وارد کرده اند. اما کاری که روسیه با اوکراین و اروپا داره میکنه بدتر از مرگ هست. روسها اگر می‌خواستند اوکراین که هیچ، کل اروپا رو هم نابود کنند. اما اشغال کشورها مانند گذشته نیست و هزینه بسیاری دارد. از این‌رو سیاست روسها اشغال اوکراین نیست. آنها می‌خواهند با اتکا به روس تبارهای اوکراین که نزدیک به سی درصد جمعیت اوکراین هستند، یک سرزمین و دولت حائل بسازند تا در آینده با ناتو همسایه نباشند. از سویی با به درازا کشاندن جنگ و آسیب رساندن به اقتصاد اوکراین و اروپا آنان را در برزخ ترس و نومیدی و نابودی منابع مالی و ورشکستگی انداخته اند که بدتر از هر چیزی هست. روسها به هیچ وجه بیش از اندازه، توانی خرج این جنگ نمی کنند و مانند شطرنج بازی حرفه ای، حریفان خود را گیج و ناتوان می کنند تا در زمان مناسب آنها را کیش و مات کنند. نکته ی دیگر رابطه انگلیس با روسیه هست که وابسته به نظر اروپا نیست و مناسباتی تاریخی و چارچوب دار است که موجب دست بالاتر برای روسها در این درگیری ها است.

    موافقم 3
    مخالفم 6
  23. ایرانی

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    خیلی خندیدم دقیقا یکسری حرف های کودکستانی که ادای آدم بزرگ هارو بازی میکنن، چقدر هم سرمست بزرگ گویی خود هستن

    موافقم 1
    مخالفم 3
  24. امیر

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (2 ديدگاه)

    این مقاله کاملا امپریالیستی هست و یکطرفه و تنها پیش قاضی رفتن‌…. پدال جان شما با چه شاخصی سنجیدی؟؟ خداییش یکوم وقت بزارین!! الان امریکا ((( که اولین قدرته نظامی و اقتصادی و علمی و تکنولوژی هست))) ایا تو افغانستان از پس یک گروه شبهه نظامی بر آمد؟؟(( تازه ساخته دست خودشم بوده))!!! نه خداییش…. تونست از پس داع شبر بیاد؟؟؟؟ ایا ا سر اییل که ((( به نسبت جمعیت و وسعت میشه بیششششترین بودجه و دریافت کمک های نظامی در جهان)))ک البته مرزهاش نامشخصه اما ….ایا تونست حما سرو نابود کنه؟؟؟؟ کل غزه رو هم با خاک یکسان کرد و هزاران هزار کودک و زن و مرد بیگناه رو ب قتل رساند و نتوانست حتی ده اسیر خودشونو آزاد کنه! دارید چی میگید شما؟؟؟ کاملا در راستای منافع ارباب قلم زدین ها!!!! ن ک پوتین خوب باشه اما…..جلو انگلیس و امریکا و اللللبته اسرا یی ل….شاهه فرشته هاست عزیزم!! ضمنا کیفیت سلاح های آمریکایی رو قبلا و جدیدا دیدیممم خخخ! از ار کیو۱۷۰ ک تکنولوژیش کاملا مشابله اف۲۲ راپتوره و ما رهگیری…هک و تصاحبش کردیم اونم با تکنولوژیه ۲۰ سال پیش ک در دهه ۸۰ تا ۹۰ استفاده میشد! گلوبال هاگ رو با موشک پدافند بووووومی ایرانی زدیم در ارتفاع و برد متوسط ب بالا!!! ک اصلا بااااور نمکردن تا ۲۴ ساعت! تازه اون موشک هم مال ده سال پیش بوده تکنولوژی ش! اینم تز وعده صادق و موشک های هایپر سونیک ک کاملا و تماما خوردند ب اهداف!! طبق ویدئو ها ! و سیستم های فوق مدرنه پاتریوت…آرو….فلاخن داوود و گنبد هچچچکدام نتوانستند موشک ها رو خنثی کنند!!(( فتاح دو ها رو البته))!! بازهم بگم ینی؟؟؟؟ منصف باشید!!!

    موافقم 6
    مخالفم 6
    1. شاهین

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (4569 ديدگاه)

      دوست گرامی ما صد بار تو همین مقاله تاکید کردیم که منبع نوشته یک رسانه غربی هست و طبیعیه که جانبداری بکنه از کشورهای غربی. حالا کاری به شرق و غرب نداریم، هدف آشنایی با جنگنده های روسیه بود که الحمدلله در این کامنت ها به هر چیزی پرداخته شد غیر از همین موضوع. لطفا قبل از بررسی و تحلیل یک موضوع از پیش داوری خودداری بفرمایید. تشکر

      موافقم 5
      مخالفم 2
    2. مجتبی .

      ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
      سوابق: (1213 ديدگاه)

      شاید پوتین برای شما شاه فرشته باشه که حتما هم هست ولی برای ملت ایران اون هم یک ش.غ.ا.ل هست مثل بایدن ونتان ولی نمیدونم بعضیا باید بالآخره عاشق یک اجنبی باشن. درطول تاریخ ازهرکدوم به نوعی ضربه خوردیم وهیچکدوم برای ما دلسوزی نداشتن.

      موافقم 5
      مخالفم 0
  25. م

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (9 ديدگاه)

    تو چرا سنگ ارباب غربی به سینه میزنی غرب گرا

    موافقم 4
    مخالفم 3
  26. شهرام

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    ابزار اصلی در پیشبرد جنگها در بیشتر موارد شایعه پراکنی و غلو در انجام عملیات نظامی بوده است که با واقعیت فاصله زیادی دارد ولی بر پایه شواهد عینی یعنی جنگ ایران با عراق و جنگ دوم خلیج فارس جنگنده های غربی خصوصا امریکایی و سیستم موشکی شوروی بعنوان نماد برتر ان کشور ها بوده اند

    موافقم 3
    مخالفم 0
  27. abbas

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (276 ديدگاه)

    خبر های تایید نشده داریم که سوخو۳۵ تحویل ایران شده… منتها فعلا فاقد تجهیزات و ادوات نظامی دادنش

    موافقم 0
    مخالفم 1
  28. BMW

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1423 ديدگاه)

    سوخو رو😎

    موافقم 0
    مخالفم 0
  29. نادر

    ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    مگر روسیه زپرتی با این آهن قراضه های بدردنخور قدیمی اش ارزش مقاله گذاشتن داره؟
    فقط بمب اتمی اش بدردبخوره برای نابودی آمریکا و اروپا

    موافقم 3
    مخالفم 3
  30. Sia

    ۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳
    سوابق: (1 ديدگاه)

    اینجوری ک شما میگین.. اینکه اوکراین هست و میدونین که کل اورپا و آمریکا بهش کمک اطلاعاتی و تجهیزات میدن، نظرت در مورد آمریکا و شکست و فرار از افغانستان چیه؟ اونم از دست طالبان.

    موافقم 0
    مخالفم 1

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

لطفاً از نوشتن به‌صورت پینگلیش، اجتناب نمایید. نظرات حاوی توهین، عبارات غیراخلاقی، سیاسی، مطالب غیر مرتبط، اسپم، ترول و تبلیغاتی پذیرفته نمی‌شوند. برای تغییر آواتار خود می‌توانید از سایت گراواتار استفاده نمایید.

دکمه بازگشت به بالا