صنایع نظامیصنایع هوایی

بمب افکن قدیمی نیروی هوایی آمریکا با موتور رولزرویس به‌روز می‌‌شود

B-52J آنقدر خوب است که به آن لقب کادیلاک بمب‌افکن‌های دوربرد را داده‌اند.

B-52 استرافورترس نام این بمب‌افکن غول‌آسا است که برای بمباران اهداف استراتژیک دوردست طراحی شده است. این هواپیمای نظامی بزرگ برای بهبود مسافت قابل پیمایش خود به یک پیشرانه F130 جدید از شرکت رولزرویس تکیه می‌کند. مدل‌هایی که به این پیشرانه مجهز باشند با نام B-52J شناخته می‌شوند.

ارتش هوایی ایالات‌متحده آمریکا هم مانند بسیاری، درباره قابلیت اطمینان بالای محصولات هوانوردی رولزرویس شنیده بود؛ پس موتور یادشده از این شرکت را در منطقه مرکز فضایی «استنیس» ناسا موردآزمایش قرار داد. پیشرانه F130 که به‌عنوان عضوی از خانواده BR رولزوریس شناخته می‌شو، تا سال ۲۰۴۰ نیروبخش پرنده بمب‌افکن B-52 خواهد بود.

مدرن‌سازی B-52 برای تولید نسخه J کافی است و ارتش آمریکا متقاعد شده است که با به‌روزرسانی پیشرانه این هواپیمای جنگی می‌تواند تا چند سال دیگر هم از آن استفاده کند. موتور رولزرویس برای B-52J در ایندیاناپولیس تولید خواهد شد تا نخستین فروندهای این جنگجوی سنگین‌وزن تا ۶ سال دیگر وارد ناوگان هوایی آمریکا شوند.

مردم آمریکا از اصطلاح «کادیلاک بودن» به‌معنای بالارده و باکیفیت بودن چیزی استفاده می‌کنند. حال با تکیه بر موتور رولزرویس، می‌توان B-52J استرافورترس را کادیلاک بمب‌افکن‌های استراتژیک دوربرد دانست. هر چند رقبا و همکاران تازه‌تری هم میدان وجود دارند اما این پرنده بزرگ، توانایی‌های بی‌بدیلی دارد که استفاده دوباره از آن را منطقی جلوه می‌دهد.

برنامه جایگزینی موتور تجاری استراتوفورترس، CERP، در سال ۲۰۲۳ وارد فاز آزمایشی شد. موتور انتخاب‌شده توسط نیروی هوایی آمریکا یک موتور محوب به شمار می‌رود که هم‌اکنون در هواپیماهای تجاری گوناگونی استفاده می‌شود و تاکنون بیش از ۳۰ میلیون ساعت پرواز را مصرف سوخت مناسب به پایان رسانده است. بمب‌افکن B-52 به ۸ موتور مجهز می‌شود که در چهار جایگاه مخصوص قرار می‌گیرند. ارتش این کشور غربی قصد دارد ۶۰۰ دستگاه موتور رولزرویس F130 را برای به‌روزرسانی‌ هواپیماهای B-52 استفاده کند تا این پرنده کهنه‌کار تا سال ۲۰۴۰ به خدمت‌رسانی ادامه دهد.

شرکت بوئینگ، سازنده B-52، از دهه ۷۰ میلادی به‌دنبال تغییر موتور «پرت اند ویتنی TF-33» در این بمب‌افکن بوده اما نیروی هوایی آمریکا با آن مخالف می‌کرده است؛ چراکه سران بر ان باور بودند که جایگزینی پیشرانه از نگهداری نمونه‌های کنونی گران‌تر تمام خواهد شد. با تاثیرگذاری افزایش قیمت سوخت و شکست تئوری سران ارتش هوایی آمریکا، تصمیم بر آن می‌شود که پیشرانه‌های B-52 جایگزین و به‌روزرسانی شوند. بنابراین موتورهای رولزرویس در سال ۲۰۲۱ با امضای قراردادی ۲.۶ میلیارد دلاری به ناوگان هوایی آمریکا می‌پیوندند.

بمب‌افکن B-52 برای اینکه بتواند با فناوری مدرن پیش برود، در سال‌های اخیر به‌روزرسانی‌های متعددی را به خود دیده است اما هیچ کدام به‌اندازه‌ای تاثیرگذار نبوده‌اند که ارتش آمریکا نیاز به بازطراحی هواپیما ببیند. نتیجه تمام این تلاش‌ها، خلق B-52J شد. استفاده از موتور تازه مهندسان را مجبور کرد تا بخش‌هایی از بمب‌افکن قدیمی را تغییر دهند. در این راستا، شرکت‌های رولزرویس و بوئینگ برای انجام هر چه بهتر این پروژه، لوازم مهندسی دیجیتالی را توسعه دادند تا به‌ بهترین شکل ممکن B-52 را بهینه‌سازی کنند.

سازنده موتور، رولزرویس، نقشه‌ای عظیم و دقیق از هواپیمای B-52 را آماده می‌کند تا مهندسان بتوانند نحوه برخورد و بازخورد پیشرانه با سایر اجزای بمب‌افکن را بررسی کنند. در ادامه، هر دو شرکت با استفاده از اطلاعات یکدیگر در توسعه B-52، از نصب و کارکرد درست موتورهای F130 در بمب‌افکن آمریکایی مطمئن شدند. نتیجه تلاش‌های این دو شرکت پیش‌گام تا پایان دهه جاری میلادی یعنی سال ۲۰۳۰ به آسمان خواهد رفت. نظر شما درباره بمب‌افکن B-52J چیست؟

میانگین امتیازات ۵ از ۵
از مجموع ۲۸ رای

علی صفرپور

نویسنده و مترجم سایت پدال٬ کارشناس مهندسی مکانیک

مطالب مشابه

‫۵۰ دیدگاه‌ها

  1. arash

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (57 ديدگاه)

    استادی داشتیم که با دلیل و مدرک بطور مستدل عنوان میکرد که اگر آمریکاییها فقط سالیانه ده درصد کاهش در هزینه های نظامی خود داشته باشند (فرضا در این مقاله خرید 600 موتور برای بمب افکن ذکرشده و بجای آن 540 موتور هواپیما بخرند ) تمامی گرسنگان جهان در کره زمین از گرسنگی رها میشوند و روزی حداقل 2500 کالری مواد غذایی را میتوانند دریافت کنند. اما افسوس بر این نفس قدرت طلب استعمارگر امپریالیست سرمایه دار که ترامپ نمونه بارز آن است که مازاد تولید گندم را حاضرند به دریا بریزند اما به مردم گرسنه حتی کشور خودشان ندهند.

    موافقم 11
    مخالفم 22
    1. رضا

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (125 ديدگاه)

      به نظرم به جای نظرات پوپولیستی یکم چشم‌هاتو به جهان واقعی باز کنی.

      موافقم 23
      مخالفم 5
    2. علی

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (35 ديدگاه)

      بازم شواف امریکایی شروع شد 🤣اخه سیبل متحرک افتخار داره البته قراره مردم بی پناهی که تو چادر ها پناه گرفتن بکشه 😏

      موافقم 7
      مخالفم 16
    3. احسان

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (119 ديدگاه)

      استاد گرامی پس اونوقت نگفت آمریکا برای دفاع در مقابل چین اونوقت چکار کنه؟ از این حاتمی بخشی ها کمونیست های چین مگر انجام دادند؟آمریکا رفته با وام های بهره دار زیرساخت های آفریقا رو تاراج کرده یا چین؟ آمریکا ادعای ارضی بر دیگر کشور ها داره یا چین؟ دولت های بی عرضه استبدادی آفریقایی خودشون رو بدبخت کردند

      موافقم 23
      مخالفم 6
      1. 8Dark8Night8

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (34 ديدگاه)

        داداش آفریقا رو چند صد ساله استعمار غرب تاراج کرده تاریخ نمیدونی نطق نکن
        اون دولت های بی عرضه هم که میگی ضعفشون تو همه زمینه ها میتونه آثار همون استعمار باشه
        که مثلا اواخر قرن پیش تموم شد ولی هنو زیر پوستی ادامه داره نمونش همین فرانسه

        موافقم 5
        مخالفم 9
      2. jalal.rasooly

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (1 ديدگاه)

        توی آمریکا همه جای دنیا لشکر کشیدی، حمله کردی، همه جا پایگاه نظامی زدی، بعد چین شده تهدید آمریکا؟ بله سیاست آمریکا اینه من باید ابرقدرت باشم و هرکسی بخواد پیشرفت کنه و تو شاید من نباشه تحریمش میکنم. دوم اینکه چین کدوم کشور آفریقایی رو بدبخت مرده؟ رفته سرمایه گزاری کرده ملی عایدی داشته و برای بازپرداخت تا چند سال حق بهره برداری رو کرفته، آنقدر شیرین هست که بقیه کشور های آفریقایی هم دنبال همین قرارداد هستن، اسرائیل هم همین قرارداد رو با چین بست.

        موافقم 3
        مخالفم 6
      3. محمدهادی

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (2215 ديدگاه)

        در جهان خوار بودن امریکا توی این ۸۰ سال اوجش مگه اختلاف نظری هم هست آخه؟
        بهرحال درمورد این پست باید منم بگم که در بهترین حالت این پرنده بعد از بیش از ۶۰ سال خدمت فقط میتونه سکوی پرتاب موشک های دروبرد باشه
        چون دیگه از رفتن بالای سر هدف و بمب ریزی بر سر مردم بدبختی چون افغانستان و خاورمیانه به لطف ساخت تجهیزات پدافندی ایران عبور کردیم
        این با این جثه ی بزرگ قطعا ۴۰۰ کیلومتر جلوتر ازینکه وارد منطقه بمب ریزی بشه به گلوله ی آتش درحال سقوط تبدل خواهد شد
        فقط میتونه عقب وایسته ازونجا موشک تام هاوک و سایر کروز های هواپایه رو روانه میدون کنه
        خلاصه دوره ی تجهیزات غول پیکر مثل ناو هواپیما برو بمب افکن عظیم الجثه تمام شد
        با پهپاد ۱۰۰ کیلویی میزننشون

        موافقم 4
        مخالفم 10
        1. Almg

          ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (2 ديدگاه)

          داش یکم فکر کن
          امریکا بودجه کاملی داره
          یعنی اراده کنه کنه میتونه چندین نمونه بهتر پهپاد و کواد بسازه
          همین دانش پهپادی ایران به لطف دانش اسقاطیل به ایران رسید و تفکر انتحاری یا کامیکازه هم که برای ژاپنی هاست
          اگه پهپاد تو میدان نبرد بدرد پیشروی میخورد
          نمیومدن ده تا کشور میلیارد ها دلار خرج ساخت جنگنده نسل 6 کنن
          الان به ناوهواپیمابر فورد میگید سیبل متحرک
          که یمن حتی نتونسته یه پهپاد بهش نزدیک کنه
          ولی به ناو پهپاد بر باقری میگید نشانه قدرت
          واقعا عجیبه

          موافقم 7
          مخالفم 1
    4. .

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (26 ديدگاه)

      استاد شما میتونست یه مثال نزدیکتر در خصوص سیر کردن هموطنان گرسنه خودمون بزنه!

      موافقم 23
      مخالفم 2
    5. Amirsh

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (51 ديدگاه)

      آره استادتون درست میگفت ، ولی باید این رو هم میگفت که فقط کافیه که اینا یکم شل کنن تا قدرت های غیر امپریالیست و غیر استعمار گر مهربون و دوست داشتنی چین و روسیه ، و کلا کمونیست ها چه بلایی سر مردم دنیا میارن

      موافقم 16
      مخالفم 4
    6. آدولف هیتلر

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (5 ديدگاه)

      واکنش صادقانه آفریقایی ها :

      موافقم 3
      مخالفم 1
    7. علی

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (16 ديدگاه)

      اینایی که دیسلایک کردن دقیقا چیو دیسلایک کردن.غرب پرستانی که فقط غرب براشون انسانیته

      موافقم 4
      مخالفم 17
    8. Genius

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (1272 ديدگاه)

      نابغه،گرسنگان جهان خودشون دولت ندارن که محتاج اینن دُول دیگه بفکرشون باشن؟؟؟اینجور نگاه به جهان عملا کرکس وارانه و انفعالی است بهتره حکام هر منطقه تموم هم و غمشون رسیدگی به حریم خودشون باشه اینطوری دنیا جای بهتری برای زیستن میشه. این متنو ده بار بخون چون درباره امریکا و گرسنگان اتیوپی دارم صحبت نمیکنم…..!

      موافقم 16
      مخالفم 6
    9. AMG GT R

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (1085 ديدگاه)

      شما هزینه های تبلیغات اسلامی رو صرف گرسنگان جهان کن آمریکا پیشکش

      موافقم 20
      مخالفم 6
    10. A

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (29 ديدگاه)

      دوست دارم بدونم b1 رو چرا میخوان بازنشسته کنن و همین طور f22 رو ولی این‌ رو نه؟؟؟؟؟؟؟

      موافقم 8
      مخالفم 0
      1. Mohammad

        ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (241 ديدگاه)

        در جواب A
        اطلاعات من درمورد هواپیماها خیلی کمه ولی تاجایی که میدونم و اگه اشتباه نگفته باشم دلیلش اینه که b۵۲حتی وقتی با خودش بمب حمل میکنه به خاطر طراحی خاصش به قدری میتونه ارتفاع بگیره که حتی موشک های پدافند اکثر کشور های معمولی نمیتونن از لحاظ برد بهش برسن (آخه این نوع موشک ها چون باید سریع باشن سوخت کمی حمل میکنن تا وزن کمتری داشته باشن ، و اینکه هر موشکی نمیتونه به هر ارتفاعی دست پیدا کنه ، دسته بندی های مختلفی دارن )

        موافقم 10
        مخالفم 0
      2. احسان

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (2876 ديدگاه)

        به طور خلاصه: هزینه عملیاتی بسیار کمتر و تعمیر و نگهداری بسیار ساده تر و سریعتر b52.
        نرخ آمادگی b52 بالای 50 درصد ولی این مقدار برای b1 زیر 20 درصد هست. مشکل b1 بال های متحرک و بدنه پیشرفته ای هست که تعمیرات و پشتیبانی اون رو تبدیل به کابوس کرده

        موافقم 6
        مخالفم 0
        1. محمدهادی

          ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (2215 ديدگاه)

          امریکا ازبس خفن ساخته از پل هزینه های نگه داریش افتاده
          دقیقا ایران و کشورهای درحال توسعه جدید برعکس این راهو رفتن
          سلاح باهزینه بسیار ارزان و ساختار ساده
          ولی کارامد
          نمونه هاش موشک فتح ۳۶۰ یا موشک ۳۵۸
          بسیار ارزان ولی با راندمان عالی
          البته کره جنوبی و چین و افریقای جنوبی و ترکیه هم ازین دست ساخته ها زیاد دارن
          ولی عمده ساخته های امریکا که خیلی هم هالیوودیه بسیار گرون قیمت و دردسر سازن
          مثل همون رپتور و ناوهای هواپیما بر و بمب افکن بی توی اسپریت و SR۷۱ بلک برد و سامانه های پدافندی پاتریوت تانکهای گرون قیمت آبرامز و موشک های گرون قیمت هوا به هوا و هوا به زمین امریکایی و بسیاری مورد دیگه ش

          موافقم 1
          مخالفم 9
        2. A

          ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (29 ديدگاه)

          بله درسته ممنون

          موافقم 0
          مخالفم 0
    11. ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (4372 ديدگاه)

      شوماخر

      موافقم 0
      مخالفم 0
  2. جرمی کلارکسون

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (533 ديدگاه)

    باز نشسته بشو نیست این بمب افکن
    سن نخونده
    به قول علی GM
    ماشالاه ابرقدرت
    ماشالاه دوام
    ماشاالله آمریکا
    ماشاالله …😂😂😂😂

    موافقم 13
    مخالفم 10
    1. ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (4372 ديدگاه)

      ماشاالله اصالت

      موافقم 5
      مخالفم 0
  3. حسین

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (2896 ديدگاه)

    بمب افکن آمریکایی با موتور انگلیسی!
    جنگنده روسی با اویونیک فرانسوی!
    جنگنده تایوانی با اجزا ساخت ده شرکت !
    فقط پهپاد ایرانی نباید قطعش خارجی باشه؟

    موافقم 6
    مخالفم 11
    1. Genius

      ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (1272 ديدگاه)

      چون خودتون قپی درکردید که مستقل هستید و نیازمند همکاری بین‌المللی با خارجیا نیستید لذا زدن زیر حرف خودتون قبیحه

      موافقم 9
      مخالفم 1
  4. محمد

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (821 ديدگاه)

    دوره اش تموم شده ولی آمریکا چون هیچ جایگزینی نداره بازنشسته اش نمیکنه.
    پدافند یک کشور آفریقایی هم میتونه این رو بزنه،هیچ فرقی با هواپیما مسافر بری کوچک و یا جت شخصی نداره.

    موافقم 6
    مخالفم 16
    1. احسان

      ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (2876 ديدگاه)

      میتونه 24 موشک با برد 2000 کیلومتر شلیک کنه یا 130 بمب کم قطر با برد 130 کیلومتر پرتاب کنه همه اش هم خارج از محدوده پدافند برد بلند

      موافقم 8
      مخالفم 0
      1. محمدهادی

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (2215 ديدگاه)

        همون دیگه
        کارایی اصلیش که اول براش ساخته شد ینی بمب افکن بودن دیگه نقض شده
        فقط میتون موشک پرتاب کنه
        اونم از ترس رینگ های پدافندی از راه دور
        این بنظرت امتیازه یا محدودیت؟
        بنظرم هر مسئله یی رو میشه از دو بعد کاملا متضاد بهش نگاه کرد
        این بی ۵۲ ها هم همینطوره

        موافقم 2
        مخالفم 5
        1. Almg

          ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (2 ديدگاه)

          بمب افکن های روسیه و چین هم نمیتونن بدون سرکوب پدافند وارد رینگ پدافندی یه کشور بشن
          الان روسیه 130 تا بمب افکن داره ولی میترسه بیاره بالا سر کی یف
          تنها کشوری که هزینه هاشو بجون خرید امریکا تو ویتنام بود
          بنظرم یه مزیته بزرگه که میتونه از فاصل دور هدفش رو قرار بده بدون هیچ هزینه ای
          مثلا میتونه از اول خلیج فارس تا اصفهان و یزد رو بزنه

          موافقم 0
          مخالفم 2
      2. محمد

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (821 ديدگاه)

        خب از این لحاظ کارایی داره ولی فلسفه طراحی و نوع کارایی ای که این بمب افکن رو براش ساختن بمب باران بوده و امروزه این توانایی رو از دست داده.
        فقط به عنوان جایگاه موشک های هواپایه کاربرد داره که این کار رو می توان با هواپیمای مسافر بری نیز انجام داد،تازه شک هم بهش نمی‌کنند.

        موافقم 3
        مخالفم 0
  5. Mohammad

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (241 ديدگاه)

    هردوتاشون قابل تحسین هستن
    هم بمب افکن آمریکایی که هیچوقت مرگ نداره
    هم رولز رویس که علاوه بر خودرو سازی داره پا به پای شرکت های هوافضا میاد ، از موتور هواپیما تا موتور یونی فضاپیما و ساخت راکتور هسته ای تو مریخ و ماه (البته این مورد هنوز در حال تحقیق و ساخته شدنه پروژه اش تکمیل نشده )

    موافقم 9
    مخالفم 0
    1. johnmarston

      ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (95 ديدگاه)

      با توجه به سال نوشته شده تو متن قراره تا ۲۰۴۰ درحال خدمت باقی بمونه که عمر عملیاتی‌اش میشه حدود ۹۰ سال
      این موضوع برای جنگنده‌های f16 وf15 صدق می‌کنه
      موتور های رولزرویس هم که همیشه بینظیر بودن و ردپاشون از هواگرد های برتر جنگ جهانی اول تا الان تو تاریخ حس میشه

      موافقم 2
      مخالفم 0
  6. آرش

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (49 ديدگاه)

    یه ماشالله هم به رولزرویس بگیم که برای هواپیمای آمریکایی موتور می‌سازه ماشالله

    موافقم 7
    مخالفم 1
    1. محمدهادی

      ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (2215 ديدگاه)

      رولزرویس حرف نداره
      لبه ی فناوری موتورهای هوایی جهانه
      همیشه بوده و الانم هست

      موافقم 5
      مخالفم 0
  7. datsun

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (3607 ديدگاه)

    این حوادثش بیشتر از سابقه عملیاتیش بوده یه زمانی چندین تن بمب رو سر مردم ویتنام میریخت تا اینکه شوروی وارد عمل شد تو یه شب فقط شش تاش رو سرنگون کرد ویتنام بعد ورود شوروی تبدیل به گورستان هواگردهای آمریکای شد

    موافقم 6
    مخالفم 7
  8. یانکی من هم فرزند کسی هستم

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (164 ديدگاه)

    مسئولین پدال عزیز پیشنهاد میکنم هرزگاهی مقاله ای در باب پیچیده ترین عملیات نظامی شناسایی نجات جاسوسی کار کنید اگر بخواهید میتونم موارد زیادی رو معرفی کنم که اطمینان دارم بازدید زیادی داشته باشه و مورد استقبال قرار بگیره نمونه‌هایی هست که واقعا بی نظیره و حتی شدنی نیست و انجام شده.

    موافقم 10
    مخالفم 3
  9. JaMsHiD-R1988

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (1569 ديدگاه)

    https://www.pedal.ir/wp-content/uploads/2024/06/B-52-Bomber-2.jpg
    موقعی یه کشور قدرتمند صلح طلبه :

    موافقم 7
    مخالفم 0
    1. محمد

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (821 ديدگاه)

      آمریکا،روسیه و کشور های اروپایی همشون جهان خوار و ظالم هستند.

      موافقم 7
      مخالفم 6
  10. ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (4372 ديدگاه)

    پشمام رو هواپیما موتور ماشین گوذاشت 😱😱😱

    موافقم 0
    مخالفم 11
    1. Sahand

      ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (664 ديدگاه)

      موتور هواپیماست
      رولز رویس یکی از بهترین سازندگان موتور هواپیما در جهانه

      موافقم 10
      مخالفم 0
      1. ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (4372 ديدگاه)

        موتور هواپیما می‌زاره رو ماشینش😱😱😱

        موافقم 1
        مخالفم 6
        1. Sahand

          ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (664 ديدگاه)

          این رولز رویس شرکت متفاوتیه و فقط نماد برندشون مشترکه
          اگه تاریخچه رولز رویس رو بخوانید متوجه میشید
          یه رولز رویس خودروساز وجود داره که زیرمجموعه ب ام و شده و یه رولز رویس سازنده موتور هواپیما و کشتی و… وجود داره که
          این دو شرکت قبلا یکی بودن ولی الان کاملا جدا هستن

          موافقم 2
          مخالفم 1
  11. سجاد

    ۱۳ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (94 ديدگاه)

    اساتید ی سوال
    بمب افکن ها چطور عملیات انجام میدن
    از این جهت میپرسم که بمب افکن میخواد تاسیسات دشمن رو بمب بارون کنه و باید تا عمق خاک دشمن نفوذ کنه و وارد پدافند دشمن بشه، سرعتش احتمالا از جنگنده ها کمتره. اندازش بزرگتره و هزینه و قیمتش هم خیلی بالاست. خب همچین پرنده ای که خیلی راحت زده میشه چه با پدافند چه با جنگنده های دشمن. مگر اینکه جنگ ی طرفه باشه و ی کشور قدرتمند ی کشور ضعیف رو بزنه. ی توضیح میدید؟

    موافقم 7
    مخالفم 0
    1. Mohammad

      ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
      سوابق: (241 ديدگاه)

      بمب افکن ها تو ارتفاعی پرواز میکنن که جنگنده ها تواناییش رو ندارن و نمیتونن باهاش درگیر بشن
      و این ارتفاع زیاد باعث میشه حتی موشک های پدافند بعضی کشور ها از لحاظ برد عمودی نتونن بهش برسن(البته کشور های معمولی و ضعیف) برای مثال ژاپن که با بمب افکن ملخی b۲۹ حمله ی اتمی شد بهش اون زمان b۲۹ میتونست تو ارتفاع بالاتر از۱۲هزارمتر (اگه اشتباه نکرده باشم) پرواز کنه که هیچ هواپیمای جنگی و توپ ژاپنی نتونست اون زمان شکارش کنه و اومد بمب رو صاف انداخت وسط شهر ، ولی مثلا شوروی سابق تونسته بود چند تا از b۵۲هارو بزنه ، سجاد جان این رو هم اضافه کنم که این اتفاق کم افتاده ولی من دیدم که برای از کار انداختن پدافند کشور های پیشرفته ، کنار بمب افکن چند تا جنگنده هم به عنوان اسکورت هستن که هم حواس دشمن رو پرت کنن هم پدافند هارو بزنن و هم اگه اون کشور خواست جنگنده هوا کنه باهاش درگیر میشن

      موافقم 6
      مخالفم 2
      1. datsun

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (3607 ديدگاه)

        پس اونای که تو ویتنام زدن چی بود مهندس؟

        موافقم 3
        مخالفم 5
        1. سجاد

          ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (94 ديدگاه)

          ممنون محمد جان
          خب یعنی ی جنگنده واقعا نمیتونه به بمب افکن نزدیک بشه؟ حتی نسل ۵؟ خیلی عجیبه؟ اگر رو در رو بشن بمب افکن قابلیت جنگ هوایی داره؟ و اگه جنگنده تا اون ارتفاع نره موشکش هم نمیره تا اون ارتفاع؟

          جناب داتسون بحث سیاسی رو یلحظه بذار کنار من کلا میخوام عملکرد بمب افکن ها رو بدونم. بمب افکن آمریکا توی ویتنام سرنگون شد قبول شما بگو بمب افکن های روسیه که سرنگون نمیشن چطور عملیات انجام میدن؟

          موافقم 8
          مخالفم 0
        2. Mohammad

          ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (241 ديدگاه)

          داتسون جان کامنت رو یبار دیگه بخون
          تو متن نوشتم شوروی سابق چند تایی از b۵۲ هارو زده ، منظورم همون جنگ ویتنام بود

          موافقم 7
          مخالفم 0
      2. Mohammad

        ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
        سوابق: (241 ديدگاه)

        سجاد عزیز در پاسخ به کامنت دوم توضیحات طولانی میشه ولی اگه بخونی شاید به جواب سوالات رسیدی
        دوستان عزیز من چیزایی که تو خاطرم مونده رو میگم اگر اسم جنگنده ای یا هرچیزی رو اشتباه گفتم به بزرگی خودتون ببخشید و بگید که اصلاح کنم
        تا جایی که میدونم جنگنده ها چند نوع ان
        نوع اول شکاری هوایی و شکاری رهگیری اینا وظیفه اصلی شون درگیری هوایی با جنگنده ها و هواپیما های جاسوسی و بمب افکن هاست مثل اف ۲۲ و اف۱۴
        نوع دوم جنگنده بمب افکن هستن یعنی هم میتونه با جنگنده ها تو آسمون درگیر بشه وهم میتونه اهداف زمینی رو بزنه مثل اف۴
        نوع سوم جنگنده تهاجم به زمین هست که فقط به اهداف زمینی حمله میکنه مثل اف ۱۵
        نوع دیگه هواپیما هست که جنگنده نمیشه بهش گفت ولی کنار جنگنده ها پرواز میکنن اسم دقیقش یادم نیست بگم شاید اشتباه بشه ولی از نظر شخصی من اینا از همه مهمترن کارشون اینطوریه که همیشه پشت گروه هواپیما های جنگنده پرواز میکنن و امواج راداریکشوری که واردش شدن رو دریافت میکنن و امواجی عین اونهارو به خود رادار ها ارسال میکنن انگار نه انگار جنگنده ها وارد خاک اون کشور شدن ، ساده ترش این میشه که داره رادار های دشمن رو گول میزنه
        در مورد سوالی هم که پرسیدی بگم که بمب افکن های قدیمی توانایی درگیری داشتن مثلا مسلسل و… اینا داشتن ولی دورانشون گذشته امروزی ها تا جایی که من میدونم ندارن فقط بمب حمل میکنن
        درمورد اینکه پرسیدی چطوری با سرعت کم وار آسمون یه کشور میشن و شناسایی نمیشن بگم که، مهم ترین خصلت بمب افکن ها که باعث شده انقدر گرون باشن همین خاصیت رادار گریزی هست، رادار ها هم انواع مختلف دارن بعضیا با گرمای موتور وجودپرنده رو تشخیص میدن بعضی رادار ها اواج میفرستن و اگر بدنه پرنده (بمب افکن یا جنگنده ) بازتابگر باشه میتونه اونو شناسایی کنه ، آخه سال قبل اینطوری بود که برای اینکه تو دام رادار نیوفتن موتور های پرنده رو تو ارتفاع های بالا خاموش میکردن تا شناسایی نشن ، یه نوع دیگه رادار هم هست که با صدا تشخیص میده (ولی خیلی رایج نیست)
        یکی هم قضیه اسکورت بمب افکن هستش که تو کامنت قبلی گفتم
        درمورد اینکه گفتی جنگنده های نسل پنج میتونن با بمب افکن درگیر بشن ، بگم که بله تو جنگنده های امروزی بحث ارتفاع خیلی مطرح نیست و میتونن ، مثلا سوخو۷۵یااف۳۵ میتونن تو ارتفاع های بالای ۱۲هزار متر پرواز کنن ولی چون تو ارتفاع زیاد اکسیژن کمه باعث میشه سوخت تو موتور جنگنده ناقص بسوزه و این یه ریسک بزرگه چون احتمال آسب به موتور و از کار افتادنش هست ولی قضیه اصلی همون رادارگریزی بمب افکن هستش که اگه رادار تشخیص بمب افکن رو بتونه بده و جنگنده ها از آشیانه بلند بشن طول میکشه ، بمب افکن های امروزی هم که الا ماشالله مافوق صوت شدن نمونش توپولوف ۱۶۰ تا جنگنده بخواد بگیره این زده و فرار کرده

        موافقم 8
        مخالفم 0
        1. سجاد

          ۱۴ خرداد ۱۴۰۳
          سوابق: (94 ديدگاه)

          درود بر شما ممنونم

          موافقم 3
          مخالفم 0
  12. علی نورزاده

    ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (21 ديدگاه)

    سیبل خوبی هست و موشک خور ملکی داره.

    موافقم 3
    مخالفم 0
  13. بهزاد

    ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
    سوابق: (2478 ديدگاه)

    این داستان ها و افسانه های پدافند هوایی و حریم هوایی غیر قابل نفوذ برای سالها پیشه و در جنگ مدرن امروزی پیدا کردن و انهدام پدافند ساده ترین عملیات ممکنه و قبل از اینکه این بزرگوار وارد حریم هوایی دشمن و اهداف مورد نظر برسه به احتمال بسیار زیاد کل پدافند دشمن نابود شده و هیچ باند پرواز سالمی هم برای برخواست هواپیمای جنگنده وجود نداره.
    نزدیکترین عملیات دوران مدرنی که میشه مثال زدن حمله ی آمریکا به عراق در اوایل سال ۲۰۰۰ بود که هواپیماهای f117 قبل از سایرین بدون دیده شده سیستم پدافندی و مخابراتی و تاسیسات برق و باندهای پروازی را از کار انداختن که البته همراه بود با موشک های کروز تام هاک و بعد از سفید شدن حریم هوایی سایر بمب افکن ها و هواپیماها وارد نبرد شدن.
    الانم با وجود b2 و b21 و f35 و… هیچ پدافندی در زمان جنگ شانس دیدن سیگنال مبارک b52 و b1 و f15 و f18 را نداره و منهدم میشوند.

    موافقم 3
    مخالفم 1

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

لطفاً از نوشتن به‌صورت پینگلیش، اجتناب نمایید. نظرات حاوی توهین، عبارات غیراخلاقی، سیاسی، مطالب غیر مرتبط، اسپم، ترول و تبلیغاتی پذیرفته نمی‌شوند. برای تغییر آواتار خود می‌توانید از سایت گراواتار استفاده نمایید.

دکمه بازگشت به بالا