نیروی دریایی آمریکا در حال برنامه‌ریزی برای تولید و استفاده از زیردریایی جدید کلاس ویرجینیا است. گفته می‌شود هزینه ساخت این زیردریایی چیزی در حدود ۵.۱ میلیارد دلار خواهد بود.
زیردریایی یو اس اس جیمی کارتر به‌صورت گسترده به عنوان سری‌ترین زیردریایی نیروی دریایی آمریکا در نظر گرفته می‌شود. این زیردریایی به‌طور خاص به تجهیزات جنگ در اعماق دریا و انجام مأموریت‌های سری مجهز شده است. هم‌اکنون قرار شده یک زیردریایی جدیدی با استفاده از بدنه کلاس ویرجینیا ساخته شود. یو اس اس جیمی کارتر در حال حاضر اصلی‌ترین زیردریایی آمریکا برای جنگ در اعماق دریاست و به‌طور خاص از تجهیزاتی برای انجام مأموریت‌های مخفیانه زیر موج‌های دریا سود میبرد. هم‌اکنون برنامه‌های مفصلی برای ساخت یک زیردریایی جاسوسی ویژه با استفاده از کلاس بدنه جدیدتر ویرجینیا وجود دارد. انتظار می‌رود نیروی دریایی آمریکا در آینده نسخه‌ای جدید و ارتقا یافته از زیردریایی کلاس ویرجینیا را دریافت کند.
کار بر روی این پروژه قبلاً در تأسیسات مشهور گروتون کنتیکت آغاز شده است و بخش‌های اصلی پروژه را کوین گرنی رئیس جنرال داینامیک الکتریک بوت در ژانویه ۲۰۲۲ اعلام کرد. از آن زمان تاکنون برخی اطلاعات درباره طراحی این زیردریایی جدید منتشر شد اما طبیعی است که جزئیات آن محرمانه باقی مانده‌اند. بر اساس آنچه در رسانه‌ها منتشر شده است، هزینه تخمینی این پروژه ۵.۱ میلیارد دلار خواهد بود که تقریباً ۱ میلیارد دلار بیشتر از بودجه مدنظر برای زیردریایی‌های کلاس ویرجینیاست. جنگ در بستر دریا از زمان تلاش‌های روسیه برای بررسی زیرساخت‌های موجود در دریاها و اقیانوس‌ها اهمیت بیشتری یافت. در سپتامبر ۲۰۲۲ که حمله به خط لوله گاز نورد استریم در بالتیک رخ داد چنین وضعیتی اهمیت خودش را بیش از پیش نشان داد. اگرچه بنا به گفته رسانه‌های غربی شواهدی از دخیل بودن زیردریایی یو اس اس جیمی کارتر در حادثه نورد استریم وجود نداشت اما این حمله نشان داد که زیردریایی‌ها توانایی‌های زیادی دارند. البته در اکثر موارد زیردریایی‌ها به جاسوسی می‌پردازند تا خرابکاری و اینجاست که زیردریایی‌های آمریکایی می‌درخشند.
تاریخچه استفاده از زیردریایی‌ها علیه زیرساخت‌های اعماق دریا همچون شبکه‌های ارتباطی و انرژی به مدت‌ها پیش بازمی‌گردد و نیروی دریایی آمریکا و روسیه نیز ارتباط عمیقی با آن دارند. در دهه ۷۰ میلادی و طی عملیات آیوی بلز شاهد شنود نیروی دریایی آمریکا از شبکه‌های ارتباطی شوروی سابق در زیر دریا بودیم. ضربه زدن آمریکا به کابل‌های زیر دریا که شوروی فکر میکرد امن هستند اطلاعات ارزشمندی را در اختیار این کشور قرار داد. در ادامه نیز چندین عملیات مشابه اما با شهرت کمتر انجام شد. شوروی زمانی متوجه شنود آمریکایی‌ها شد که یک جاسوس این کشور در دستگاه اطلاعاتی آمریکا به نام رونالد پلتون خیانت کرد و اطلاعات را افشا کرد.
نیروی دریایی آمریکا در ابتدا از یک زیردریایی موشک کروز تبدیلی به نام یو اس اس هالیبات استفاده میکرد و پس از آن نیز گرگ دریا و یو اس اس پارش به ناوگان این کشور پیوستند. هر دو زیردریایی یاد شده از بدنه‌های بهتر برای حمل تجهیزات ویژه استفاده می‌کردند. سپس در سال‌های آغازین قرن ۲۱ بود که یکی از زیردریایی‌های جدید کلاس گرگ دریا با نام یو اس اس جیمی کارتر ساخته شد. این زیردریایی به اصلی‌ترین عنصر جنگهای اعماق دریای نیروی دریایی آمریکا بدل شده و قرار است زیردریایی جدید کلاس ویرجینیا این موفقیت را ادامه دهد.
جزئیات چندانی از زیردریایی جدید ویرجینیا در دسترس نیست و حتی با گذشت حدود ۲۰ سال از سرویس‌دهی زیردریایی یو اس اس جیمی کارتر نیز چیز زیادی درباره آن نمی‌دانیم. البته انتظار می‌رود این زیردریایی جدید توانایی حمل وسایل نقلیه زیردریایی بدون سرنشین، وسایل نقلیه با کاربری از راه دور و شناورهای عملیاتی ویژه را داشته باشد. همچنین سیستم‌های لانچ عمودی موشک‌ها نیز در این زیردریایی وجود خواهد داشت. روسیه هم سابقه زیادی در عملیات زیردریایی داشته است و شاهد سرمایه‌گذاری سنگین آن‌ها در این بخش هستیم. در واقع بزرگترین زیردریایی‌های عملیاتی دنیا به ناوگان این کشور مربوط می‌شوند. اگرچه به احتمال زیاد توانایی‌های جنگ در اعماق دریای آمریکا بیشتر خواهد بود اما ناوگان زیردریایی روسیه گسترده‌ها و متنوع‌تر است؛ بنابراین اگر نیروی دریایی آمریکا می‌خواهد مزیت خود را در این رقابت حفظ کند باید به دنبال تولید محصولی موفق‌تر از یو اس اس جیمی کارتر باشد. در آینده پدال اخبار بیشتری از چنین تسلیحاتی را پوشش خواهد داد.
M.mohamad
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲مطلبی بسیار عالی و با حال بود
کافر مقدس
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲باحال بود ؟ جاسوسی بسی باحال است . از اون باحال تر جنگهای زیبای آمریکا که میلیون ها نفر در دنیا قربانی این سیرک باحال شدن
سبحان
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲هیچ کس آخر نفهمید که کلیه شما ها از جنگ های آمریکا چیه !
این تحلیل و نگاه یکطرفه به جنگ های آمریکا چه از طرف شما چه مخالف شما که دفاع میکنن خیلی عجیب در نوع خودش
مثلاً آمریکا با ویتنام درگیر نمیشد الان اوضاع جهان بهتر بود ؟ تازه این قضیه وقتی جالب میشه که میبینیم این دولت کمونیستی ویتنام شمالی بود با حمایت های چین و روسیه علیه مردم ویتنام جنوبی قتل عام میکرد چریک های کمونیستی ویتنام شمالی چقدر آدم کشتن وقتی سایگون تسخیر کردن
حامی اینا کی بود . اسمش هم روشه میگن جنگ ویتنام نه جنگ آمریکا
سبحان
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲کمونیستی ویتنام شمالی چقدر آدم کشتن وقتی سایگون تسخیر کردن
حامی اینا کی بود . اسمش هم روشه میگن جنگ ویتنام نه جنگ آمریکا
phonix
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲برادر من همچی رو با هم قاطی نکن این سیستم های دفاعی و بودجه های نظامی خیلی در رفاه زندگی فعلی انسان قرن 21 تاثیر داشتن
حسن
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲ایران در برابر نسبت به وسعت و جمعیت بیشترین هزینه ی نظامی در دنیا را داره این رده بندی که اعلام میکنن در مورد بودجه است اما نسبت به نیاز و موقعیت ایران با توجه به مخفی بودن بودجه ی نظامی بیشترین تلف کردن پول در رده ی نظامی و تسلیحات را داره
امیرحسین
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲یکم تحقیق کن بعد حرف بزن معلومه هیچی نمی دونی الکی حرف میزنی بودجه های نظامی بقیه کشور ها را می دونی ؟ آمریکا بالای ۸۰۰ میلیارد دلار بودجه نظامی داره تو جهان بعضی کشور ها که نه موقعیت استراتژیک خاصی دارن نه جمعیت زیاد بودجه نظامی بالایی دارن مثلا لهستان تا قبل جنگ اکراین بودجه نظامی 10میلیارد بود حتی این کشور های عربی هم بودجه نظامیشون از ما بالاتره یا نزیدک ماست و بودجه نظامی ایران طبق تحقیقات آمریکا بین 10تا11میلیارد دلار هست که در واقعیت از این کمتره چون ارزش دلار تو ایران زیاده
net
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲امریکا ابرقدرت دنیاست
Amirmohammad
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲آمریکا بخاطر موقعیا جغرافیایی که داره مجبوره قوی ترین شاخه نظامیش نیروی دریاییش باشه که الحق هم اختلافش با بقیه تو نیروی دریایی زیاده و واقعا عالی کار کرده و ناوهایی که داره هرکدوم دنیایی از تسلیحات هستن
میمونه سیستم پدافندش که هنوز ضعف هاش برطرف نشده و احتمالا با توجه به وضعیت فعلی تکنولوژی موشکی نیازی آن چنانی نداره چون موقعیت جغرافیاییش خودش یه جور پدافند حساب میشه
new reventon
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲چی میگی پدافند هوایی آمریکا ضعف داره، بهترین سیستم های دفاع هوایی دنیا برا امریکاس
تاد پاتریوت و سیستم شبکه محور ایجیس.
اون مقاله که گذاشته بودی از. اتو جورنال، گنبد اهنی اسراییل را اخر از همه گذاشته بود درصورتی که جزو برترین هاست، هزارات راکت حماس پرتاب میکنه یکیشم نمیخورره به هدف
روسیه پوشالی خوبه که با اون همه رادار و جنگنده نتوسنته نیروی هوایی اوکراین با 12 میگ رو نابود کنه بعد اس 400 قویه؟
کلا سوژه خنده ان سیستم های پدافندی شوروی
برید راجب اس 200 بخونید، لامصب یه شکار ثبت شده نداره. دیگه جدیدا دارن از موشکاش بعنوان موشک بالستیک زمین به زمین استفاده میکنن که یه خرجی کردن ازش استفاده کنن
یا اون سیستم پنتسیر روسی که ترکیه با بارکتار همه شونو تو لیبی سوراخ کرد.
اوکراین هم که هر ماه داره با پهباد توپولوف که تکنولوژیش برا سال 1960 هسته تا مسکو رو میزنه (2 با تا حالا با این پهباد مسکو رو زدن و این پهباد ایقد بزرگه بهش میگن اتوبوس پرنده)
Amirmohammad
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲من کامنت شما رو قبلا دیدم ولی چون ذره ای علم راجع به مسائل نظامی و منطق توش نبود اصلا علاقه ای نداشتم جواب بدم و دهن به دهن بشم،ولی یک بار برای همیشه جواب میدم با منبع هم جواب میدم چون نه من نه شما دسترسی به هیچکدوم از ادوات نظامی کشور خودمون هم نداشتیم چه برسه به مال امریکا و روسیه و اگر چیزی میگیم باید طبق نظر متخصصان خارجی باشه.
اینم بگم هم به شما و هم باقی دوستان عشق روسیه،این دو کشور در طول تاریخ جز ضرر چیزی برای ملت ایران و کشور ایران نداشتن، آمریکا که با سیاست کثیف دکتر مصدقی که از بزرگترین شخصیت های تاریخ این مملکت بود رو حذف کرد تا اخر عمر این بزرگمرد در تبعید بود و تا الان هم تحریماش پدر همه رو دراورده و روسیه ای هم که اون قرارداد های ننگینش و غارت هایی که کرد و الان هم سو استفاده میکنه از ایران
حالا صحبت نظامی،من لینک از خود منابع امریکایی و اروپایی گذاشتم که گفتن برترین پدافند اس۴٠٠ هست بعد جنابعالی کی با اس ۴٠٠ و پاتریوت کار کردی که میگی خود امریکایی ها حرف الکی میزنن؟ اگر نظرت اینه که الکی میگن یا با چندتا منبع اثباتش کن یا باهاشون وارد بحث بشو و بهشون یفهمون که دارن اشتباه میکنن،نمیشه که رو هوا
گنبد آهنین چه ربطی به پاتریوت و اس ۴٠٠ داره؟ گنبد اهنین کار تخصصیش زدن راکت هست،پاتریوت و اس ۴٠٠ کار اصلیشون زدن موشک های سنگین مثل بالستیک و کروز هست.اسرائیل اصلی ترین تهدیدش راکت هست و پدافندش رو متناسب با اون ساخته.درضمن صد تا مورد بوده که راکت ها از گنبد آهنین رد شدن و خوردن به شهرهای إسرائیل،لینک میزارم برای این.اصلا مگه میشه پدافندی ساخت که ١٠٠ درصد همه اهداف رو بزنه همیشه.اگر اینطور باشه که سازندگان موشک و راکت باید برن غاز بچرونن.سیستم پدافند به این معنا نیست که مثلا روسیه یا امریکا فعالش کنه و دیگه هیچ جنبنده ای نتونه ازش رد بشه! شما تعریف و انتظارت اشتباهه ازش
عربستان پاتریوت داشت اما ایران با ۶ تا موشک و ١۶ تا پهپاد ارامکو رو زد و پاتریوت حتی یکیشون هم نزد،ارمنستان اس ٣٠٠ داشت اما آذربایجان زدش
گفتم قبلا،روسیه بخاطر اینکه پهناورترین کشور دنیا هست مجبوره بخاطر حفاظت از مرزاش بهترین پدافند رو بسازه اما امریکا بخاطر موقعیت جغرافیایی که داره نیاز نداره خودشو برای پدافند خیلی اذیت بکنه و اولویتش نیروی دریایی هست.خود اوکراین الان اینقدر که دنبال خرید سیلو ها و موشک های اس سیصد و سامانه های بوک هست دنبال پاتریوت نیست چون تا الان طبق امار اعلامی خودشون بوک ٢۵٠ تا هدف رو زده و برترین سامانشون بود
اوکراین ١٢ تا میگ داره؟ اوکراین تا بهمن پارسال فقط ٧٠ تا جنگنده از دست داد بعد شما میگی کلا ١٢ تا میگ داره؟ نیروی هوایی جیبوتی هم بیشتر ١٢ تا داره!.لینک میزارم
مسکو رو کی زدن که نه پوتین نه هیچ کدوم از خبرگزاری های دنیا نه ما هیچکدوم نشنیدیم ؟ اونم با پهپادی که بقول شما اندازه توپولفه؟!! البته همونحا که گفتی اوکراین ١٢ تا میگ داره کلا مشخص شد سطح صحت صحبتای شما
در آخر هم من توی کامنت بعدیم برای تمام چیزایی که گفتم لینک میزارم( البته شما چون خیلی به کشورها امریکا علاقه داری لینک هایی که قبلا گذاشتم راجع به برترین پدافند ها به نقل از خود غربی ها واستون تلخ بود ولی تا وقنی که نتونی با منبع معتبر ردش کنی مجبوری کنار بیای باهاشون) رو هوا صحبت کردن واقعیت رو عوض نمیکنه هیچوقت،الکی هم خودت رو برای بقیه کشورا اینقدر اذیت نکن روسیه و امریکا تو هرچی بهترین باشن مبارک مردم خودشون اینا از بدو تشکیل شدنشون تا امروز با هم مسابقه تسلیحاتی دارن این وسط چیزی به شما نمیرسه
phonix
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲ولی چون ذره ای علم راجع به مسائل نظامی و منطق توش نبود
بازم جک گفتی ؟
سیستم یکپارچه دفاع هوایی امریکای شمالی بزرگترین و قدرتمند ترین سیستم دفاع هوایی جهانه که بیشتر از تمام کشورای دنیا رادار های فرا افق نگر داره موشک هایی با قابلیت زدن بالستیک در انواع حالت های بوستر و شیرجه و… داره
(منبع هم جواب میدم چون نه من نه شما دسترسی به هیچکدوم از ادوات نظامی کشور خودمون هم نداشتیم چه برسه به مال امریکا و روسیه و اگر چیزی میگیم باید طبق نظر متخصصان خارجی باشه.)
نمیدونم میدونی یا نه ولی با منبع حرف زدن یعنی لینک دادن و یا رفرنس دادن نه اینکه بگی من بلدم تو بلد نیستی
لطف کن منبع بده بابت این چیزایی که درباره دفاع هوایی امریکا زدی ( ان جدت اگر اسپوتنیک هست نفرس )
phonix
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲الان رفتم سر ماجرا نسل 6 ژاپن
و یه چیزی دیدم که خیلی خنده دار بود
لینک دادی که مثلا نشون بدی اسم سوخو 57 پاکفا هست ؟
دو سانتی متر اونور تر ( دیدیش ولی متاسفانه یا انگلیسی بلد نیستی یا خودتو زدی به اون راه ) نوشته فولون
پاکفا اسم پیش نمونه بود که اصلا موتورش ماله سوخو 35 بود
تجربه میشه ***ضمنا اره دیدم چقدر سامانه s400 و s500 قوی بودن مطلع هستی پهباد های انتخاری توپولوف تو اسمون روسیه جولان میدن ؟ و یه نسخه توربو پراپ اوکراینی تا نزدیکی مسکو رفته و خودش سقوط کرده ( پدافند نزدتش ) الان میخوای بگی چی شده ؟
حتی تو زمان جنگ سرد هم یبار اینطوری شد و یه نفر با هواپیمای توربو پراپ تفریحی خودش از سوئ رفت مسکو و کنار کاخ کرملین فرود اومد .
دقیقا تجربه چی میشه ؟ این یه جملت واقعا رو اعصاب بود اخه اینو کسی باید بگه یه چیزی بارش باشه نه ***
بهزاد
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲اطلاعات نظامی شما احتمالا در اوایل دهه ی ۸۰ میلادی قفل شده و میرید از منابعی که قدرت های نظامی را براساس تعداد ادوات میسنجه برداشت میکنید.
آمریکا نیازی به پدافند نداره؟!؟!؟!
نیروی دریایی نیازی به پدافند نداره یا پایگاه؟
باور کن در صورت وقوع جنگ بنا به هر دلیلی در کمتر از دو ساعت تمام سیستم های پدافندی روسیه و دار و دستش از هر نوعش نابود میشه و واقعا شما فکر میکنید مثلا نیروی نظامی غرب همینجوری الله بختکی نیروی هوایی خودش یا موشک های کروزش را قبل از نابودی پدافند روانه زدن اهداف میکنه؟!
مقایسه نیروی هوایی اکراین به همراه پدافندش نمیتونه نشان دهنده ی برتری روسیه باشه چون هیچکدام از ادوات به روز غربی به صورت کامل در اختیار اکراین نیست و فقط تعداد کمی از این ادوات به همراه آموزش براحتی میتونه شکاف تکنولوژی غرب با روسیه را نمایان کنه هرچند در حالت عادی هم غرب بیش از ۴۰ سال از روسیه جلو افتاده.
بزرگ پنداری یا بزرگ بینی در بسیاری از مواقع موجب نابودی و افول دولت ها و ملت ها شده و در بحث نظامی ممکنه ادوات و نیروی زبده تا حدودی پیشرونده باشه اما اطلاعات حرف آخر را خواهد زد و غرب از این منظر اشراف ۱۰۰ درصدی راجب پیرامون خودش داره در حالی که روسیه و متحدانش هنوز در دهه ی ۸۰ میلادی اونم با ارفاق موندن.
Ehsan
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲اون مطلب همکاری فراری و سامسونگ سر اولد یادمه یکیشون بهش گفت از ویکی پدیا کره منبعتو کپی کردی فونیکس هم بعدش گفت نه حتما از ویکیپدیا افغانستان بعد اون کاربر هم لینکشو گذاشت واسشون ویکی پدیا امریکا/انگلیس بود 😂😂 یه بار هم فونیکس با من سر هواووی و 5g بحث کرد تهش ٢ تا لینک براش گذاشتم فهمید داستان چیه رفت کلا لینک خورش ملسه بعد به رو خودشم نمیاره 😂
Ehsan
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲بهزاد
اون لینکی که توی خبر جنگند نسل 6 میتسو گذاشت واس فونیکس راجع به رتبه بندیا پدافند یکیش مال سال ٢٠٢١ بود یکیش مال سال ٢٠٢٣ داداش عشق دهه ٨٠ میلادی
باور کن که این تخیلات قشنگت جوکی بیش نیستن اگر واقعین بود و کمتر از ٢ ساعت امریکا پدافند و همه چیه روسیه رو نابود میکرد خیلی وقت پیش این کارو میکرد یا حداقل همین ماه بعد اینکه روسیه پهباد امریکا رو زد این کارو میکرد
این جوکا که چه میدونم این کشور ٢ ساعته اون کشورو میترکونه و اینا مال بچه ها تو گیم نته داداش .همونجا بگو اینارو😂
خوب لینک میزاره واستون خدایی دمش گرم حال داره بره پیدا کنه لینکارو😂😂
phonix
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲باور کن که این تخیلات قشنگت جوکی بیش نیستن اگر واقعین بود و کمتر از ٢ ساعت امریکا پدافند و همه چیه روسیه رو نابود میکرد خیلی وقت پیش این کارو میکرد یا حداقل همین ماه بعد اینکه روسیه پهباد امریکا رو زد این کارو میکرد
اقای همه فن حریف فکر کنم تو همون مطلب میتسوبیشی سر ماجرای اینکه نشون دادی هیچی از جنگ اوکراین نمیدونی و اخبارشو از 20:30 دنبال میکنی رو خوب بهت نشون دادم ، سر ماجرای شبکه 5g هم که … …کاملا لینکاتون بی ربط بود ( اون بخش ویکی پدیا افغانستانم که همین طوری ذکر کرده بودید و خبری از منبع نبود باز خوبه نگفتید کره جنوبی اختراع کرده اینو )
یبار دیگه هم میگم اینو از s500 تا پانتسیر در هر جنگی شرکت کردن ناموفق بودن حالا برو هعی لینک از فلان سایت و بهمان سایت بیار ( اونم سایتای درجه چندم در حد تسنیم )
فونیکس جان من پرونده شما رو تو مطلب جنگنده میتسوبیشی بستم خودت هم میدونی برای همین بعدش غیبت زد تا یک هفته،من تقریبا ١٣ تا لینک اونجا فرستادم که حرفامو ثابت کرد … منبع رو نمیشه رد کرد.این بار چندم بود که شما با یکی وارد بحث میشی و هیچ منبعی نداری و طرف مقابل برای شما منبع میزاره و حذف میکنه شمارو خیلی راحت،به جای اصرار رو این روش بهتره عوضش کنی
1. تکلیفتو روشن کن من پیام زیاد بزارم وراجم کم پیام بزارم ( هرچند نبودم ) فرار میکنم ؟
یه فولون رو نتونستی نشون بدی و براش لینکی دادی که منو تایید میکرد…
ضمنا جهت اطلاعت ضرب المثل دست پیش رو گرفته که پس نیوفته اینجا اصلا کاربرد نداره پرفسور این از وضع اطلاعات میلیتاریت اینم از وضع ادبیات فارسیت
( بفرما ببینیم شما درست میگی یا ما هر ساعت میام چک میکنم که یه وقت فرار نکرده باشم در برابر استاد بزرگ میلیتاری :)
phonix
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲اما بریم جواب کامنت های گوهربار شما رو بدیم ( اینا ماله میتسوبیشی هست که داری با اطلاعات غلطی که دادی جواب منو میدی باهاش :)
1. در بحث اسم سوخو 57 که همون لینک ویکی پدیایی که فرستادی بسه …
( پاکفا اسم پیش نمونه بود که اونم یکی از چندین پیش نمونه (حدود 5یا 6 تا پیشنمونه داشت که یکیش هم از دست رفت ) و الان که دیگه پروژه تموم شد و دارن میسازنش و چندتایی هم تحویل دادن اسمش هست فولون )
لینک:https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-57
2. استاد فرمودی امریکا 8 هزار تا تلفات هواگرد داشت تو جنگ ؟
لینک :http://jangaavaran.ir/vietnam-war/
3.نمیدونم این لینک مطلب پدافند ماله کی هست ولی الان s500 داریم و ضمنا این رتبه بندی بر اساس امار اعلامی شرکت سازندس یعنی الان اگر ما یکم اعتماد به نفص بیشتر داشتیم اسم باور 373 هم اینجا بود ( برمبنای اعلامی شرکت سازنده رادار سوخو 35 اندازه رادار اواکس e7 توان قفل راداری داره :)
کشتی موسکوا ، جنگ قرباغ ، نبرد سوریه ، جنگ اوکراین و جنگ خلیج فارس از s200 تا s500 رو بهمون نشون داد همین الانم اول ترکیه رفت دنبال پاتریوت بحث ندادن رفت s400 خرید توی هندم که پاتریوت موجوده :)
خیلی باحاله تو لینکت نوشته s300 از پاتریوت بهتره
رفتی سرچ کردی اولین سایتی که اومده رو کپی زدی ؟
برو تو ناوال تکنولوژی و ایر فورس تکنولوژی و میلیتاری و… برامون مطلب بیار پرفسور
4.تلفات کم نیروی هوایی روسیه ؟ سوخی میکنی ؟ خیلی خندیدم
لینک :https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War
تو همون بحث جنگنده نسل 5 ژاپنم که سخت خراب کردی عزیزم واقعا برات ناراحتم … ( اره من از اطلاعات خنده دار تو فرار کردم )
Amirmohammad
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲فونیکس
لینکی میدی رو خودت بخون حداقل تا اینطور گل به خودی نزنی بیشتر داری غرق میشی عزیزم
“در مجموع ارتش امریکا طی این جنگ بیش از 8324 فروند هواپیما و بالگرد خود را از تمامی نمونه ها از دست داد”. :)
http://jangaavaran.ir/vitnam-sky/
لینک سوخو هم که باز نوشته پکفا،این لینکو خودم گذاشتم !
کنارش نوشته ناتو اسمشو گذاشته فلون ( NATO reporting name: Felon)
https://eurasiantimes.com/su-57-india-russia-jet-pak-fa/
برای بقیه هم که لینک گذاشتم ردشون کن اگه میتونی الکی تایپ نکن
فونیکس جان لینکا رو که جواب ندادی هیچ تازه سر جنگاوران هم سوتی دادی و بدترش کردی! من گفته بودم ٨ هزارتا سایت جنگاورانت که گفته ٨٣٢۴ تا تازه!! حرف منو بیشتر تایید کردی تازه :))
Amirmohammad
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲فونیکس
اون لینک که راجع به تلفات هم گذاشتی که بیشتر حرف منو ثابت کرد!! من گفتم مثلا روسیه ١۴ تا سوخو ٣٠ از دست داد ولی طبق لینک تو ٨ تا از دست داد!!!
یعنی قرار بود ثابت کنی بیشتر از دست داد! عزیزم بخون لینک رو خودت قبلش! فکر نکن لینک رو میزاری من چکش نمیکنم، اون از سوتی جنگاوران اینم از این :)
یه طوری جمعش کن عزیز :))
Amirmohammad
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲برترین سامانه های پدافند فعال جهان
با احتساب سامانه های پدافند اروپایی
https://autojournalism.com/top-10-best-air-defence-system-in-the-world/
https://www.edudwar.com/top-10-air-defence-system-in-the-world/
اینم بدون که زدن “راکت” هایی که با تکنولوژی ٧٠ سال پیش تو تو خونه های بچه های ١۶/١٧ ساله فلسطینی ساخته میشه شاهکار نیست و نویسنده برای همین دلیلی نمیدید که اونو برتر از پاتریوت و اس ٣٠٠ و اس ۴٠٠ بدونه که که موشک های بالستیک و کروز با اخرین تکنولوژی روز و کلاهک های چند صد کیلویی میزنن،همین دو هفته پیش چند نفر تو تلاویو زخمی شدن بخاطر راکت ها! تو جنگ ٣٣ روزه ۴۴ تا “شهروند” اسرائیلی بخاطر رد شدن همین راکتا از گنبد آهنین کشته شدن!! اینم لینک های (البته دو سه تا بیشتر نمیزارم بقیش رو خودت سرچ کن زیاد هست)
https://www.dailysabah.com/world/mid-east/26-israelis-wounded-as-iron-dome-fails-to-intercept-missiles
https://www.cbc.ca/news/world/israel-airstrikes-gaza-lebanon-rocket-fire-1.6804577
https://www.aa.com.tr/en/world/2-israelis-killed-in-rocket-attack-in-ashkelon/2237424
https://www.timesofisrael.com/rocket-warning-sirens-sound-in-israel-towns-on-lebanese-border/
تعداد جنگنده های اوکراین.که البته از اینم خیلی بیشتره
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force
مستند صحبت کن همیشه اینطور نشه
اینم بدون یک قانون نانوشته تو جنگ هست که میگه همیشه کشوری که سربازاش با جون برای ایدئولوژی کشورش میجنگه سخت ترین هدف برای کشور مهاجم که سربازاش صرفا بخاطر دستور مافوقشون میجنگن هست.برای همین نه امریکا تونست بعد ٢٠ سال جنگ حریف ویتنام بشه نه روسیه تونست یک هفته ای اوکراین رو بگیره نه عراق تونست سه روزه برسه به تهران.وگرنه امریکا و روسیه پوشالی نیستن
Amirmohammad
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲فونیکس جان من پرونده شما رو تو مطلب جنگنده میتسوبیشی بستم خودت هم میدونی برای همین بعدش غیبت زد تا یک هفته،من تقریبا ١٣ تا لینک اونجا فرستادم که حرفامو ثابت کرد و شما هم فرار رو ترجیح دادی که بهترین کار بود چون منبع رو نمیشه رد کرد.این بار چندم بود که شما با یکی وارد بحث میشی و هیچ منبعی نداری و طرف مقابل برای شما منبع میزاره و حذف میکنه شمارو خیلی راحت،به جای اصرار رو این روش بهتره عوضش کنی
اینکه الان هم دست پیش رو میگیری و حالا بعد از ١ هفته اومدی و جوری رفتار میکنی که انگار اصلا اون اتفاق نیوفتاده جالب نیست چون من الان دوباره لینک اون مطلب و ١٣ تا لینک بی جواب رو میزارم و خاطره ها زنده میشه متاسفانه باز :)
https://www.pedal.ir/flight/japans-futuristic-next-gen-fighter-jet/
Amirmohammad
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲درضمن فونیکس جان بعد از اون دفعه که سر قضیه OLED اون بنده خدا رو مسخره کردی و بهش گفتی منبعت حتما ویکیپدیا افغانستان هست و اون دوستمون هم لینک منبعش که ویکیپدیا انگلیس بود رو گذاشت (که بهش دوباره غیب شدی و تا الان که چک کردم اونم جواب ندادی هنوز) باید بیشتر رو مطالعه حساب باز میکردی که هی هر سری هرکسی با دوتا لینک نتونه چنین کاری بکنه با شما
اینم بگم اصلا تا الان تو عمرم اسپوتنیک رو چک نکردم و لینک مطلب جنگنده میتسوبیشی هم که گذاشتم همینطور که قبلا هم دیدی همه منبع ها امریکایی بود و اروپایی نه روسی! :)
Amirmohammad
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲اخه شماها که دوتاییتون رو هم حتی یکی از لینکارو نتونستین رد بکنین و حتی نتونستین یکی از حرفاتون رو با منبع اثبات کنین دیگه چرا اینقدر هی خودتون رو خسته میکنین،تو مطلب جنگنده میتسوبیشی ١٣ تا لینک فرستادم باز در جواب میای ٢٠ خط الکی مینویسی و هیچکدوم رو نمیتونی رد کنی، من تو این مطلب هم ٩ تا منبع دیگه گذاشتم منتظر تایید هستم گرچه بعد از ١ هفته اون قبلیا رو نتونستی نقض کنی اینارو هم نمیتونین.طبیعیه
خلاصه که بحث نظامی کردن با شما متاسفانه چالشی برای من نداره چون من با هر منبع راحت نقضتون میکنم و شما جز تایپ کردن کاری نمیتونین بکنین و این چیزی هم به دانش من اضاف نمیکنه پس بیهودس.شما رو با ١٣ لینک مطلب میتسوبیشی و ٩ تا لینک این مطلب تنها میزارم به امید اینکه تا چند سال آینده یا بتونین نقضشون کنین یا یاد بگیرین وقتی چیزی تو چنته ندارین بحثی رو شروع نکنین
خدانگهدار
بهزاد
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲شما حتی مطالب جنگاوران را به خوبی مطالعه نمیکنی و کل دانشت به چند لینک بی ارزش که بسیار زیاده و همینطور اتفاقات جنگ ویتنام محدوده.
قدرت نیروی نظامی کشورها با بررسی مثلا چند صلاح شون نمایان نمیشه و برتری ارتش ها به خاطر کارآمدی تمام شاخه هاست.
وقتی شما میگی دکترین نظامی روسیه در حمله هوایی مانع برتریشون در اکراین شد در واقع داری سطح اطلاعاتی بسیار پایین خودتو نمایان میکنی و کاملا مشخصه نمیدونی روسیه فاقد کارایی لازم در این بخشه و همانطور که صدها فیلم از عملیات هواییش در سوریه اومد عملا شاهد زدن اهداف به روش های قدیمی بودیم و در موارد زیادی بمب ها ده ها و صدها متر با هدف فاصله داشت.
تسلیحات نظامی مثل خودرو نیستن که مجلات بیان تست بزنن و فقط زمان جنگ و عمل مشخص میکنه چه توانایی هایی دارند.
کل داستانهات یکطرف اون داستان ترس روسیه از لو رفتن تکنولوژی پکفا یکطرف.
ارتش روسیه توانایی تعمیر و نگهداری ادوات ۵۰ سال پیش خودشو نداره چه برسه به اینکه بخواد ادوات بروز و مدرن بسازه و همینجوری بسیاری از پروژه های تسلیحاتیش به خاطر تحریم ها تعطیل شده.
Amirmohammad
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲خودت خودت رو نقض میکنی،از یه طرف به من میگی سایت جنگاوران( یک سایت نظامی ایرانی) رو درست مطالعه نمیکنی از اون طرف میگی لینک های سایت های خارجی بی ارزشن!!!!
نمیدونم چه اصراری داری شما که فقط تایپ کنی،همینکه میگی لینک اون سایت های نظامی و غیر نظامی خارجی که به قلم متخصصین نظامی و اساتید دروس نظامی دانشگاها هستن و مخاطب خیلی ها هستن بی ارزشه ولی نظرات جنابعالی با هویت مجهول و کوچکترین مخاطبی برای صحبتات ارزشمنده نشون میده کجا کار هستی.٢٣ تا منبع دادم رو هم ١ منبع هم نتونستین بدین.واقعا خودتونو دارین خسته میکنین واقعیت تغییر نمیکنه.من هیچی رو از خودم نگفتم چون همون اول گفتم من دسترسی به ادوات ندارم هرچی میگم از مطالعه تحلیل های سایت های امریکایی و اروپایی هست همونا که نمیتونی نقضشون کنی
عزیز حالا بعد این همه رو هم نتونستین حتی یک لینک و منبع هم بدین که صحبتای منو نقض کنه حداقل ایمیل اون نویسندگان نظامی سایت ها رو پیدا کنین قانعشون کنین زشته اینطور در جهل خودشون موندن.احتمالا نیروی نفوذی روسیه باشن در خاک اروپا و امریکا !!
درضمن وقتی اسم سایت جنگاوران رو آوردی و ظاهرا ازش مطالعه میکنی و فکر میکردی من نخوندم ازش خودت رو گیر انداختی چون نمیدونستی اون قسمت که گفتم امریکا بخاطر موقعیت جغرافیاییش به پدافند هوایی کمتر نیاز داره رو به نقل از سایت جنگاوران گفته بودم!!!! میخوای لینک اینم بزارم؟ اگر ٢٣ لینک قبلی رو جواب دادین لینک اینم میزارم آمادس.فقط یه نقل قول کوچیک میکنم ازش:
“امریکا در میان اقیانوس ها قرار دارد و هر گونه حمله همه جانبه هوایی به امریکا را غیر ممکن کرده است از این رو نبود خطر جدی چه در خود امریکا و حتی چه در خارج امریکا از ناحیه شکاری های دشمن باعث شده تا این کشور همواره نیاز کمتری به سامانه های پدافندی داشته باشد”
لینکم نمیزارم دلم میسوزه،با هر کامنت بیشتر خودتون رو گیر میندازین،ممنون میشم دیگه ریپلای نکنین چون چک نمیکنم تا وقتی که ٢٣ تا لینک رو جواب بدین
شب خوش
net
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲امریکا در همه زمینه های نظامی بهترین و پیشرفته ترین در جهان هست با اختلاف.بودجه نظامی امریکا برابر هست با کل بودجه نظامی جهان
مردیم ار خوشی
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲مقاله های نظامی پدال تا جای خوبند
که طرفداران گودرت منطقه یه هو نریزند تو پدال و فضا را مسموم نکنند که آره آمریکا ضعیفه و …
و ما خوبیم ماااااا مااااا 🐄
Killer
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲امریکا که اون سر دنیاس و طرفدارای اینجارو هم کلا حساب نمیکنه و نه قراره خاکشو لمس کنین نه تو عمرتون حتی مک دونالدش رو خوردین طبیعیه بیان تو یه سایت ایرانی و مسموم کنن اما طرفدارای قدرت نظامی همین کشور نباید بیان تو سایت کشورشون نظر بدن 😂 مشکل اینه امثال تو مک دونالد نخورده ها هرکس هرچی بگه که یکم ضد امریکا باشه یا واقعیت قدرت نظامی این کشور باشه سریع یقه میدرین که چرا به آمریکامون گفتی تو این قسمت ضعیفه نباید بگی بالا چشش آبرو هست در صورتی که اصلا نمیتونی جواب با تخصص نظامی بدی الکی غر میزنی
آمریکات که ندیدیش و هیچوقت هم قرار نیس ببینیش قدرت اول نظامیه دنیاس همه میدونن اینو اما ایران پهپاد گلوبال هاواکش رو زد،اگه میتونی بیا اینو رد کن اگر هم نمیتونی دیگ و غر و دست و پا زدن معنا نداره
مردیم از خوشی
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲من خدا را شکر مشروبات الکلی به خصوص 🧃 مصرف نمی کنم
برا همین مغزم سالمه و خیلی خوب فرق یک تحلیل گر واقعی را با یه فرد افراطی بی منطق میتونم تشخیص بدم
حرفای کلیشه ای که ما فلان پهپاد را زدیم دقیقا نشان میده از همونا هستی که گفتم
من قبول دارم ما تو خیلی چیزا خیلی قوی هستیم ولی اگه بعضی نبودند ما خیلی بیش تر قوی بودیم ! آلان ماهواره می فرستیم فضا ؟ شاید اگه بعضی نبودند الان ایران ایستگاه فضایی و فضانورد داشت و رقیب آمریکا بودیم
blackwing
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲Killer
بعضی وقت‌ها سیاست خودشون هست که به عمد و از پیش تعیین شده یک فروند UAV بفرستن وارد حریم هوایی بشه و میدونن که ایران میتونه اونو شناسایی و سرنگون کنه ، و ایران هم دقیقاً این کار رو انجام میده و به بقیه کشور‌های منطقه میگن دیدین ؟؟؟ دیدین ج.ا گلوبال هاک رو زد ؟؟ پس حالا بیاین از ما F-18 ، F-15 ، پاتریوت و کلی تجهیزات نظامی بخرین !
باید به اونطرف سکه هم نگاه کرد همیشه… خیلی احتمالش زیاده که گلوبال هاک رو عمدی فرستاده باشن ، یک فروند از دست میدن ، سفارش ۱۰۰۰ فروند جدید میگیرن…
به این کار میگن ایران هراسی و میلیارد‌ها دلار پول به جیب میزنن!!
ناشناس
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲خوبه ، فقط یکم زشته
R
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲آمریکا از هر لحاظ تو همه چی سرتره جز خودروسازی
مجید
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲خوراکه یه پهباد زیر آبی انتحاری که بره تو اعماق دریا تبدیل به مرجان بشه
مردیم از خوشی
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲وای وای عجب مخی هستی
این شما ۰۶۲۵۴۷۵۲۶۳۶
اف بی آی امریکاست زنگ بزن حتما نظرات گران بهات را در میان بزار با هاشون
محمد
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲قسمت جدید از داستان های مجید دلبندم رو مشاهده میکنید
سبحان
۵ اردیبهشت ۱۴۰۲واقعا نمی‌خوایید یه کامنتی رو تایید کنید به ما ها بگید یه کامنت چهار خطی مینویسی ارسال نمیشه به دوتا دو خطی تبدیل میکنی یکی تایید نمیشه
چرا واقعا یه نفر یه جواب دو کلمه ای نمیده
Reza
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲بهترین زیر دریایی سی ولف آمریکا بعدش ویرجینیا بعد استیوت انگلیس بعد یاسن روسیه ❤️🌹🌷👍
net
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲قیمت یک ناو زیبا و پیشرفته هواپیمابر امریکا برابر هست با بودجه نظامی روسیه و چ ی ن.بودجه نظامی امریکا برابر هست با بودجه نظامی تمام جهان
مهدی
۶ اردیبهشت ۱۴۰۲آمریکا به خاطر موقعیت جغرافیایی و سیاست هاش عمدتا نیرو هوایی و دریایی قویی داشته و برعکس روسیه به همین دلایل و مقابله با توان هوایی قوی طرف مقابل پدافندهای زمینی و هوایی خوبی داشته . در واقعا هر کشوری برای نیازهاش هزینه میکنه. منتها خیلی مهمتر از امکانات و تجهیزات جنگ افزارهای نظامی توانایی و استراتژی استفاده از اونهاست. تو شرایط جنگی اینقدر متغیر وجود داره که تکنولوژی های پیشرفته خیلی از این جنگ افزارها ناکارآمد میشه نمونه بارزش واسه ما ایرانی ها همین شاهد۱۳۶ هست که نزنیش ضرره بزنیش هم ضرره ضمن اینکه سایز و سرعت و ارتفاع پروازش اینقدر پایین هست که تو محاسبات پدافندهای هوایی مرسوم نمیاد یا اگر هم بیاد اوپراتور پدافند اونو هر چیزی ممکنه تصور کنه به جز یه موتور گازی پرنده با ۴۰ کیلو مواد منفجره. این یعنی استراتژی خوب چیزی که ایرانی ها به خاطر مشکلات اقتصادی و تحریم ها و نبود امکانات همیشه توش خوب بودن و واسشون مهم هست هر درگیری چند دلار پاشون هزینه میندازه